Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

võlausaldajate

esimeseks

üldkoosolekuks

2-17-2804 nõuetest XXX XXXi pärandvara vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kuni nõuete kaitsmiseni määrab iga võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt 3 (kolm) tööpäeva enne üldkoosolekut.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2/7

2-17-2804

ASJAOLUD

Võlgniku pärija on esitanud kohtule avalduse füüsilise isiku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja on surnud XXX XXXi pärija. Pärandvara inventuurist selgus, et võlgniku kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Võlgnikul on õigusi kokku 446,76 eurot ja kohustusi on summas 2108,81 eurot. Võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik katta inventuuri tegemise kulusid, pärija kulutusi ega rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Avaldaja palub kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Viru Maakohus 27.02.2017 määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Ajutine haldur esitas 26.03.2017 kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne: I. Võlgniku üldiseloomustus XXX XXX on sündinud 16.10.1976. Ta oli vallaline, lapsi polnud. Sugulustastest seadusjärgsed pärijad puuduvad, mistõttu 18.08.2016 Narva notari Tatjana Boitsova poolt oli välja antud pärimisõiguse tunnistus, mille kohaselt on võlgniku pärijaks Narva linn. Inventuuri läbiviimise käigus ilmnes, et pärandaja kohustused, kokku summas 2108,81 eurot ületavad tema vara, hinnangulises väärtuses kokku summas 446,73 eurot, mistõttu esitas pärija pankrotiavalduse. II. Andmed võlgniku varade ning kohustuste kohta. Hinnang pankrotimenetluse kulude võlgniku varaga kattuvuse kohta VARA - Kinnistud: Võlgniku nimele ei ole ega polnud kinnistuid registreeritud. - Raha ja väärtpaberid: XXX XXX nimele SEB Pank AS-s avatud konto jääk on negatiivne. - Järelepärimiste tulemusena selgus, et võlgniku nimel on avatud pensionikonto nr. 99801910339, konto saldo on 234.40 LHV Pensionifond 50; ja 152.770 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Hetkeväärtus ca. 447 eurot. - Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Sõidukid: - Liiklusregistri andmete kohaselt on võlgniku nimele registreeritud sõiduauto VOLKSWAGEN GOLF, reg mark XXX, esm reg aasta 1989. Sõiduki asukoht ja seisukord on teadmata. Allesoleku korral oleks võimalik antud vara võõrandada vanametallina (ca. 100 eurot). - Muu vara ei ole tuvastatud.

KOHUSTUSED

Inventuuri käigus ning ajutise halduri poolt on tuvastatud kohustusi, summas 2108,81 eurot. Muid kohustusi ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud võlgniku vara hinnangulises väärtuses 500 eurot ning rahalisi kohustusi kokku 2108,81 eurot. III. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta 3/7

2-17-2804 Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Ajutise halduri aruandes kajastatud andmete alusel on võimalik teha järelduse, et pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4/7

2-17-2804

Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära menetlusosalisi, leiab, et füüsilise isiku pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärandvara pärija ning seega tuleb eeldada, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu. Võlgniku pärandvara maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt on võlgniku pärandvaras on vara kokku hinnanguliselt ulatuses 500 eurot. Teadaolevad kohustused on summas 2108,81 eurot. Seega võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid ja võlgnik on kestvalt maksejõuetu. Võlgniku pärija ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et tuleb kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab välja võlgniku pärandvara pankroti. Võlgniku pankrotihalduriks nimetab kohus ajutine haldurina tegutsenud Svetlana Pilden. Pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud kohtule sellekohase nõusoleku ja on kinnitanud seda ka kohtuistungil. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise kohaks määrab kohus ajutise halduri büroo Business Law Firm OÜ asukohaga Liivalaia tn 21, Tallinn. PankrS § 85 lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta.

Pankrotimenetluse kulud

5/7

2-17-2804 Lähtuvalt PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2 pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik kulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku pärandvara kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 5 tundi ja nimetas tunnitasu määraks 80 eurot. Kokku on ajutise halduri tasuks 400 eurot. Tasu taotleb ajutine haldur mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 20%. Ajutise halduri vajalikud kulutused on summas 32 eurot, millele lisandub käibemaks. Avaldaja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulutuste osas. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud. Ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 5 töötunni eest 400 eurot. Kinnitada tuleb ajutise halduri vajalike kulutuste suuruseks 32 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis tuleb ajutine halduri taotlusel välja mõista büroo Business Law Firm OÜ kasuks. Business Law Firm OÜ on käibemaksukohustuslane, seega lisandub halduri tasule ja vajalike kulutuste summale käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Teate avaldamine Vastavalt PankrS § 33 lg 1-3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku 6/7

2-17-2804 ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

7/7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.