Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. märts 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-16-119341

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi J. J.i vastu võla ja viivise 754.19 euro ning lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, esindaja Darja Permina Kostja: J. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris Pärnu linn, tegelik viibimiskoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxx x, xxxxx, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Aktiva Finants hagi J. J.i vastu võla ja viivise 754.19 euro ning lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja riigi õigusabi tasu kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud hageja OÜ Aktiva Finants kanda, v.a riigi õigusabi tasu, mis jätta riigi kanda. Määrata Advokaadibüroole Nõmmik (registrikood 11562356, asukoht Aida 1, Pärnu) riigieelarvest vandeadvokaat Ants Nõmmiku poolt J. J.ile osutatud riigi õigusabi eest tasuks 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 eurot, kokku 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi J. J.i vastu võla ja viivise 754.19 euro ning lisanduva viivise nõudes. 19.12.2016 on kohus algatanud menetluse Pärnu Linnavalitsuse avalduse alusel piiratud teovõimega täisealisele isikule J. J.ile eestkostja määramiseks.

Tsiviilasi nr 2-16-119341 14.03.2017 esitas hageja kohtule taotluse, millega soovib hagiavalduse tagasi võtta ning palub kohtul jätta hagi läbivaatamata. Kohus andis kostjale tähtja hagi tagasivõtmise avaldusele vastamiseks. Kostja esindaja teatas, et kostjal puuduvad seaduslikud vastuväited sellele, et hageja on kohtule esitanud kirjaliku avalduse hagi läbivaatamata jätmiseks. Kohus leiab, et hageja avaldus on põhjendatud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Pärnu Maakohus 17.01.2017 määrusega määras kostjale J. J.ile riigi õigusabi korras esimese astme kohtus esindamiseks esindajaks advokaat riigi arvel. Esindatavale osutatakse õigusabi riigi arvel kohustuseta seda hilisemalt hüvitada. Esindaja on määratud ajutisena kuni kostja seadusliku esindaja menetlusse astumiseni. 21.03.2017 esitas vandeadvokaat Ants Nõmmik taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on esindaja töötasu 2,5 tunni eest 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 eurot. Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning on põhjendatud määrata vandeadvokaat Ants Nõmmiku tasu suuruseks 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 eurot töö eest. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, välja arvatud J. J.i riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu, mis vastavalt 17.01.2017 kohtumäärusele tuleb jätta riigi kanda. Kostja on küll palunud kooskõlas TsMS § 429 lg 3 välja nõuda hagejalt menetluskuludena riigi õigusabi korras J. J.i esindamisel tehtud kulutused, kuid kohus leiab, et riigi õigusabi tasu hageja kanda jätmine oleks hageja suhtes ebaõiglane.