Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
05.juunil 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-05-23259 OÜ Hespo (pankrotis) versus Best Grupp OÜ
Hagi ese
Võlgnevuse nõue
Määruse tegemine
kohtuistungil 05.juunil 2006
Määruse tegija
kohtunik Urmas Reinola
Hageja Hageja esindaja
OÜ Hespo (pankrotis) ( aadress Tallinna 2, Viljandi ) pankrotihaldur vandeadvokaat Nikolai Kõiv
Kostja Kostja esindaja
Best Grupp OÜ ( aadress Tartu 3, Viljandi) Vandeadvokaat Eha Lillsaar, Advokaadibüroo Eha Lillsaar, Vabaduse pl 6, Viljandi
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1.Kostja tasub hagejale Tartu t 48 objektil tehtud tööde eest 500 (viissada) krooni ning kohustub kandma selle summa kolme tööpäeva jooksul hageja arvelduskontole 4278672247500 Krediidipangas. 2.Hageja loobub ülejäänud nõudest täies ulatuses. 3.Menetluskulud jäävad poolte kanda. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4). Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist on kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. Menetluskuludeks on asja läbivaatamise kuludena menetlusdokumentide saatmise kulud 63 krooni. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (TsMS § 179 lg 5). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist või ei kinnita kompromissi, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 2).
Urmas Reinola Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.