lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-1326/2

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1326/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-1326

Määruse tegemise aeg ja 23. mai 2006. a, Jõhvi koht Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ VS Angiras (pankrotis) hagi OÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 928 910,31 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja:

OÜ VS Angiras (pankrotis) (RK ...; asukoht: Pioneeri 7, 30328 KohtlaJärve) pankrotihaldur T. V. OÜ Evison Grupp (RK..., asukoht: Järvevana tee 11, 11314 Tallinn)

T. K. (IK...)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ VS Angiras (pankrotis) ja OÜ Evison Grupp vahel 09.05.2006. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 200 000 (kakssada tuhat) krooni.  Kostja kohustub 200 000 krooni tasuma hagejale 5 (viie) kalendrikuu jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.  Kohtumääruse jõustumisele järgnevast päevast kuulub kompromissisumma tasumisele igakuiste maksetena, kusjuures ühes kalendrikuus tasumisele kuuluva makse suuruseks peab olema minimaalselt 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni.  Kostja kohustub tasuma tasumisele kuuluvad summad OÜ VS Angiras (pankrotis) arvelduskontole nr ... AS-is SEB Eesti Ühispank.
2.Lõpetada menetlus OÜ VS Angiras (pankrotis) hagisOÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 928 910,31 krooni nõudes.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 09.11.20262-26-1992/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.11.20262-26-1277/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 28.10.20262-26-18530/7Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 26.10.20262-26-14176/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 23.10.20262-26-20586/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-26-22473/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Edasikaebe kord 1 (2)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ VS Angiras (pankrotis) hagi OÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 928 910,31 krooni nõudes.
2.10. mail 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-26-21783/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja