lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-4147/2

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-4147/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste kohtujurist Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-4147

Tsiviilasi

G. V. hagi V. V.i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja G. V. Kostja V. V.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast G. V. hagi V. V.i vastu elatise nõudes ning tagastada see esitajale.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

16.märtsil 2017 esitas G. V. hagi (venekeelne) V. V.i vastu elatise nõudes. Hagi kohaselt lahutati hageja ja kostja abielu Tallinna Keskrajooni kohtu otsusega augustis 1990 ning sama otsusega mõisteti välja elatis kahe ühise lapse (sünd. vastavalt xxxx.aastal V. ja xxxx aastal K.) ülalpidamiseks. Kostja ei ole elatist maksnud. Hageja palub hagis elatis laste ülalpidamiseks perioodide 1982-2000 ja 1986-2004 eest välja mõista. Kohtu põhjendused Kohus, olles tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuivõrd esitatud nõudeid ei ole võimalik kohtusse esitada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 mõttes. Nimetatud sätte kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui poolte vahel on tehtud vaidluses kohtuotsus. Käesoleval juhul viitab hageja ise sellele, et tema kasuks on kohtuotsusega elatis välja mõistetud (otsust ennast küll ei esitata), seega saab olla tegemist vaid täitemenetluse küsimusega, s.t hageja peab jõustunud kohtuotsuse täitmisele pöörama, pöördudes Eesti Vabariigi mõne kohtutäituri poole (hageja valikul). Samas on asjakohane märkida, et 1990.aasta kohtuotsuse alusel esitatav nõue (milline

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-4147 lõppes vanema lapse täisealiseks saamisel ehk 2004.aastal) on tänaseks aegunud ning otsust ei saa enam täita. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja