2-17-899/8 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Pankrotiavalduse esitas võlgnik (PankrS § 9 lg 1). Võlgnik on avalduses põhistanud oma maksejõuetuse (PankrS § 13 lg 1, 2). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 14.02.2017 määrusega ning määras ajutise pankrotihalduri ja kohtuistungi toimumise aja. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sh kohustused ning tuvastas, et võlgniku varaks on isiklikud tarbeesemed, pankrotimenetluse prognoositavad kulud on ca 2000 eurot. Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse võimalike kulude summat. Ajutine pankrotihaldur andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 108 923,81 eurot. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxxpankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-ga 6 Peeter Sepperi, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatuga ja ajutise pankrotihalduri aruandega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus Xxxxpankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 45 kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. Xxxxon kohustatud tulema kohtusse 11.04.2017 kell 9.00 võlgniku vande andmiseks enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (PankrS § 86). Kui Xxxxvande andmiseks määratud ajaks kohtusse ei tule, võib kohus teda trahvida või kohaldada sundtoomist (PankrS § 89). Ajutise halduri tasu ja kulutused Ajutine pankrotihaldur taotleb 13.03.2017 aruandes ajutise halduri töötasuks määrata 536 eurot+käibemaks 107,20 eurot ja kulutusteks 80 eurot+käibemaks 16 eurot, kokku 739,20 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks taotleb ajutine haldur menetlusabi andmist summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu ja kulutused palub haldur kanda OÜ Bürooteenused ja Õigusabi, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE462200221056801647. Avaldaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ülalmärgitust juhindudes leiab kohus, et ajutise halduri tasu 536 eurot on vastavuses tehtud töö mahuga (6,7 tundi), asja keerukusega, halduri kutseoskustega. Asjas tuli teha päringuid, tutvuda saadud dokumentidega, neid analüüsida, koostada aruanne, osaleda kohtuistungil. Põhjendatud on ka kulud 80 euro suuruses