2-05-24301
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
27.märts 2006.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-24301
Tsiviilasi
OÜ Kursano hagi A.G.i vastu 83 000,00 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ Kursano (registrikood xxxx; asukoht Kraavi 45/4, Tallinn) hageja esindaja Igor Šablonin kostja A.G. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx kostja esindaja vandeadvokaat Viive Kaur
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus OÜ Kursano hagis A.G.i vastu 83 000,00 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Kursano (edaspidi „hageja“) hagi A.G.i (edaspidi „kostja“) vastu 83 000,00 krooni väljamõistmiseks. 03.03.2006.a on kohtule laekunud hageja avaldus, milles ta loobub hagist, kuna pooled on vaidluse kohtuväliselt lahendanud. Seoses sellega palub hageja kinnitada poolte kokkuleppe ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kostja kinnitab kohtule esitatud seisukohas, et ei vaidle hagist loobumisele ega menetluse lõpetamisele vastu. Samuti ei soovi kostja hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Samas
2/ 1 – 1123/ 04/ 05 viitab kostja asjaolule, et hageja on oma avalduses palunud võtta vastu hagist loobumise kui kinnitada poolte kokkuleppe. Taotlused on vastuolulised. Kostja ei soovi poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamist, vaid palub lõpetada menetluse seoses hageja poolt hagist loobumisega.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et hageja on kohustunud esitama kohtule hagist loobumise avalduse peale kostja poolt käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude rahuldamiseks 83 000,00 krooni tasumist hageja arvelduskontole. Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, lähtudes asjaolust, et pooled on lahendanud vaidluse kohtuväliselt, ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Kostja ei vaidle hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu. Samuti kinnitab kostja, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus asub seisukohale, et, kuivõrd hageja kohustus poolte kokkuleppe kohaselt esitama peale kostja poolt kokkuleppes sätestatud kohustuse täitmist kohtule hagist loobumise avalduse, tuleb menetlus lõpetada hagist loobumise, mitte kompromissi kinnitamise tõttu.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.