Tsiviilasi nr 2-06-1190
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. märts 2006 Tartu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
FIE Arvi Pihlaka Ettevõtted hagi X vastu 80 000,00 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: FIE Arvi Pihlaka Ettevõtted (rk 10292185, asukoht Avinurme vald Ida-Virumaa 42102), esindaja: OÜ Raidman ( rk 10351769, asukoht Aardla 23 Tartu 50110) kostja: X
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Hageja ja kostja ning OÜ Martinar vahel sõlmiti 20.04.2005.a. kohustuste ülevõtmise leping, millega kostja võttis üle OÜ Martinar kohustused hageja ees ja hageja andis selleks ka oma nõusoleku. Lepingu alusel võttis kostja endale kohustuse tasuda hagejale 58 368,77 krooni. Kostja kohustus võla tasuma alates 07.05.2005.a. igakuuliste osamaksetena. Kostja tasus esimese osamakse 2 000,00 krooni kuid rohkem makseid kostja tasunud ei ole. Pooled on kokku leppinud vastavalt lepingu punktile 2.4. viivise suuruses 0,5% päevas õigeaegselt tasumata summalt. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu kuni 16.01.2006.a. viivist summas 13 068,12 krooni. Samuti on pooled kokku leppinud leppetrahvi suuruses vastavalt lepingu punktile 6.5., milline on 15 000,00 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 56 368,77 krooni, viivised 13 068,12 krooni, leppetrahv 10 563,11 krooni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 10.02.2006.a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 80 000,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 4 250,00 krooni (riigilõiv). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.