Tsiviilasi nr 2-05-18152
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
23. märts 2006 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-18152
Tsiviilasi
AS EMT hagi X vastu 4767,60 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 esindajad 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg 2. märts 2006 Protokollija
kohtuistungisekretär Helen Looga
Rahuldada AS EMT hagi X vastu. Välja mõista X AS EMT kasuks 4767 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend seitse) krooni ja 60 senti ning kohtukulu 658 (kuussada viiskümmend kaheksa) krooni ja 35 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja 08.05.2003, 06.02.2004 ja 11.09.2004 kostjaga liitumislepingu, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 30.04.2005 seisuga hagejale 4401,72 krooni. Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja poolt pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega kostja ja hageja vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p 3.2.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 14 kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat tähtaega (p 5.4). Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile (p 3.4). Hageja võib nõuda kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist (p 4.1.13). Üldtingimuste p
5.13 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist summas 365,88 krooni. Neil asjaoludel nõuab AS EMT hagis Vello Küti vastu VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 alusel 4767,60 krooni väljamõistmist. Kostja vastuväited Kostja kirjalikus vastuses ja kohtuistungil tunnistab hagi osaliselt (tl 37, 46). Kostja tunnistab põhivõlga, kuid ei tunnista viivise, riigilõivu ja õigusabikulude nõuet. Kostja väitel on arved tasumata temast mittesõltuvatel asjaoludel, kuna ta on viibinud alates 22.02.2005 vahi all ning ta ei ole ühtegi arvet saanud. Enne seda ei olnud kostjal arvete tasumisega probleeme. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, tehtud järeldused ja põhjendused Kohus, asja arutanud ja hinnanud esitatud tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Liitumislepinguga nr 111421 (tl 13-18) on tõendatud, et poolte vahel on 08.05.2003, 06.02.2004 ja 11.09.2004 sõlmitud leping, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Arvest nr B05049057692 (tl 19) ja võlanõudest (tl 20) nähtub, et kostja on jätnud hagejale tasumata 2005 jaanuari, veebruari, märtsi ja aprilli telefoniarved summas 4401,72 krooni. VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100 ja 101 lg 1 p-de 1, 6 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hageja on oma lepingujärgse kohustuse osutada kostjale mobiilside teenust täitnud, kostja aga oma kohustuse tasuda osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele osaliselt jätnud täitmata, mistõttu 4401,72 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja on taotlenud kostjalt viivise 365,88 krooni välja mõistmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis) kuni §-s 94 sätestatud suuruseni, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, võib nõuda ka suuremat viivist. Kuna kostja on viivitanud hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, kuulub tema poolt hagejale tasumisele viivis. Üldtingimuste punktist 5.13 lähtuvalt on viivise suurus 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kostja on viivitanud kohustuse täitmisega 133 päeva (ajavahemik 20.05.2005 kuni 30.09.2005). Hageja nõuab viivist summas 365,88 krooni. Kohus leiab, et vaidlusalusel juhul ei ole viivis ebamõistlikult suur ning ei esine alust nõutava viivise vähendamiseks. Kostja poolt õiguserikkumise toimepanemine ei vabanda ega õigusta tema poolt õigusvastast käitumist – mobiilside teenuse eest tasumata jätmist – lepingulises suhtes ning viivis 365,88 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on taotlenud kostjalt riigilõivu 420 krooni (tl 5) ja õigusabikulu 238,35 krooni (tl 29) väljamõistmist. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele teiselt poolelt välja kulu esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja kohtukulu: riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu 238,35 krooni; kokku 658,35 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.