lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-3721/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-3721/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-3721

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 23. märts 2006 Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-05-3721

Tsiviilasi

Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ hagi AS Epp (pankrotis) vastu 168 363,84 krooni nõudes. AS Epp (pankrotis) hagi X vastu tekitatud kahju 1 118 363,84 krooni nõudes.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ (RK 10252010, asukoht Raatuse 20 51009 Tartu), esindaja juhatuse liige Indrek Leppik; kostja AS Epp (pankrotis) (RN 24027328), esindaja pankrotihaldur Einar Vallandi, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a 51003 Tartu; kolmas isik kostja poolel X

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ, AS Epp (pankrotis) ja X kompromiss alljärgnevas:

1.AS Epp (pankrotis) tasub Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ arvelduskontole nr 221005141112 Hansapangas 05.01.2000 sõlmitud õigusteeninduse lepingu ja 15.11.2004 arve nr 243 alusel 160 000 krooni ning pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 5000 krooni 5 (viie) päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist, millega kohus kinnitab poolte kompromissi. Ülejäänud poole riigilõivust s.o 5000 krooni tagastab kohus Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ arvelduskontole nr 221005141112 Hansapangas vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ kinnitab, et tema kliendiks oli Alver Trading Ltd (asukoht Barrack Road 35, Belize City). Alver Trading Ltd on asukohamaa registrist kustutatud ja nimetatud ühingul puudub üld- või üksikõigusjärglane. Seetõttu ei esita Alver Trading Ltd AS-i Epp (pankrotis) vastu mingeid nõudeid. AS-i Epp pankrotimenetluses tunnustatud 1 000 000 krooni suurust nõuet ei ole loovutatud.
3.Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ kinnitab, et juhul kui kas Alver Trading Ltd või tema õigusjärglane vaatamata kompromissi p-s 2 avaldatule esitab AS-i Epp (pankrotis) vastu kompromissi p-s 2 nimetatud nõude või selle nõudega seonduva mistahes varalise nõude ning ilmneb, et tema õigus sellist nõuet esitada ei ole mingil põhjusel lõppenud, kohustub Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ rahuldama selle nõude täies ulatuses nõudja poolt nimetatud tähtajaks kui kohustusega ühinenud solidaarvõlgnik. AS-i Epp (pankrotis) ja Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ omavahelises suhtes loetakse kohustus AS-ilt Epp (pankrotis) üle läinuks Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ-le. Ulatuses, milles AS Epp (pankrotis) on teinud makseid nõude rahuldamiseks, on tal tagasinõudeõigus Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ vastu. Tagasinõue tuleb rahuldada kümne päeva jooksul, arvates selle postitamisest Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ registrisse kantud aadressil. Tasumisega viivitamisel tuleb tasuda viivist 0,25 % päevas.
4.Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 § 4 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär AS-i Epp (pankrotis) pankrotivara väärtust silmas pidades 87 000 krooni. Viidatud määruse § 4 lg 7 kohaselt juhul, kui pankrotimenetlust viib läbi enam kui üks pankrotihaldur, jaotatakse halduri tasu nende vahel. AS Epp (pankrotis) eeldab, et X on õigus tulevikus taotleda kohtult pankrotihalduri tasu määramist 50% ulatuses justiitsministri poolt kehtestatud halduri tasu alammäärast ehk 43 500 krooni. Arvestades, et Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ-le makstav tasu sisaldab tasu toimingute eest, mille tegemine on seaduse kohaselt pankrotihalduri ülesanne, loetakse, et käesolevas kompromissis kokkulepitud makse tegemisel Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ-le lõpeb X õigus nõuda AS-ilt Epp (pankrotis) pankrotihalduri tasu väljamaksmist summas 43 500 krooni. AS-i Epp (pankrotis) ja X kokkuleppel tekib olukord, mis sarnaneb PankrS §-s 65 lg 8 sätestatud olukorraga, kui kohus on kasutanud oma õigust vähendada halduri tasu põhjendamatute kulutuste summa võrra. Menetlusosalised avaldavad, et välja arvatud p-s 1 nimetatud riigilõivu tasumise nõue, ei esita nad vastastikku nõudeid kohtukulude ja muude kulutuste tasumiseks. Lõpetada menetlus Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ hagis ASi Epp (pankrotis) vastu 168 363,84 krooni nõudes ning ASi Epp (pankrotis) hagis X vastu tekitatud kahju 1 118 363,84 krooni nõudes. Tühistada Tartu Maakohtu 28. juuni 2005 määruse alusel hagi tagamise abinõuna rakendatud AS-i Epp (pankrotis) arvelduskontode arestimine Eestis asuvates krediidiasutustes (s.h arvelduskonto nr 221016552596 suhtes kehtestatud arest). Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ, AS Epp (pankrotis) ja X esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja