2-05-13598
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-13598
Tsiviilasi
Aktsiaselts MAKET KINNISVARA hagi Z.T, N.D., T.V. ja J.V. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Aktsiaselts MAKET KINNISVARA (registrikood xxx; asukoht Karjääri 7, Maardu 74116, Harju maakond); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Männisalu; kostja I N.D. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja II J.V (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja III Tatjana Vassiljeva (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja IV Z.T (isikukood xxx; elukoht xxx).
esindajad
I.
Kinnitada Aktsiaseltsi Maket Kinnsivara ning Z.T., T.V., J.V. ja N.D. vahelised kompromissid, mille tingimused on järgmised:
2-05-13598
Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Maket Kinnsivara hagis Z.T., N.D. , T.V. ja J.V. vastu võlgnevuse nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Hageja esindaja on 17.03.2006 esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromisslepingu kinnitada ilma kohtuistungit pidamata ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.o. hageja ei saa esitada sama nõuet samadel alustel samade kostjate vastu.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses
märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Sirje Õunpuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.