2-04-994
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
15.märts 2006.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-04-994
Tsiviilasi
L.K.i hagi osaühingu Grundar Puit vastu 170 347,00 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja L.K. (isikukood xx; elukoht xxx hageja esindaja Vladimir Kuznetsov kostja osaühing Grundar Puit (registrikood xxx; asukoht Niidu 17, Pärnu) kostja seadusjärgne esindaja Andrus Kalda kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Simson kolmas isik kostja poolel osaühing Viru Reeper (registrikood xx; asukoht Pikk 29, Tapa) kolmanda isiku seadusjärgne esindaja Einar Kivisalu
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada L.K.i ja osaühingu Grundar Puit vahel sõlmitud kompromissi-leping, mille tingimused on järgmised:
2/ 1 – 1123/ 04/ 05 poolt märtsis 2003.a. teostatud metsaraidega hageja kinnistul. II Lõpetada menetlus L.K.i hagis osaühingu Grundar Puit vastu 170 347,00 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
L.K. (edaspidi „hageja“) on esitanud Harju Maakohtule hagi osaühingu Grundar Puit (edaspidi „kostja“) vastu 170 347,00 krooni väljamõistmiseks. Kohtule on laekunud poolte vahel 13.03.2006.a sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgmised. Kostja tasub hagejale kõigi käesolevas asjas esitatud nõuete katteks 100 000,00 krooni, mille kannab 14.märtsil 2006.a Harju Maakohtu tagatiste arvele ja mille pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse jõustumisel üle kanda hageja arveldusarvele. Peale nimetatud summa tasumist ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi seoses kostja poolt 2003.a märtsis hageja kinnistul teostatud metsaraidega. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissilepingu peale kostja poolt tasumisele kuuluva 100 000,00 krooni kohtu tagatiste arvele laekumist kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled peavad võimalikuks kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad peale kostja poolt tasumisele kuuluva 100 000,00 krooni kohtu tagatiste arvele laekumist kinnitada. Seoses kompromissilepingu kinnitamisega paluvad pooled asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. 14.03.2006.a on Harju Maakohtu tagatiste arvele laekunud kostja poolt tasumisele kuuluv 100 000,00 krooni. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kompromissileping kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.