2-05-13425
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
14.märts 2006.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-13425
Tsiviilasi
Osaühingu HANSA INKASSO hagi OSAÜHINGU DISTREI GROUP vastu 19 112,58 krooni võlgnevuse ja 19 112,58 krooni viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja osaühing HANSA INKASSO (registrikood xxx; asukoht Süda 3, Tallinn) hageja seadusjärgne esindaja Marko Virkunen kostja OSAÜHING DISTREI GROUP (registrikood xxx; asukoht Fosforiidi 8, Maardu, Harju maakond) kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Uno Feldschmidt
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada osaühingu HANSA INKASSO ja OSAÜHINGU DISTREI GROUP vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgmised:
2/ 1 – 1123/ 04/ 05 II Lõpetada menetlus osaühingu HANSA INKASSO hagis OSAÜHINGU DISTREI GROUP vastu 19 112,58 krooni võlgnevuse ja 19 112,58 krooni viivise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Osaühing HANSA INKASSO (edaspidi „hageja“) on esitanud Harju Maakohtule hagi OSAÜHINGU DISTREI GROUP (edaspidi „kostja“) vastu 19 112,58 krooni võlgnevuse ja 19 112,58 krooni viivise väljamõistmiseks. 13.03.2006.a on kohtule laekunud poolte vahel 08.03.2006.a sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgmised. Kostja võlgnevus on hageja ees 15 000,00 krooni. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hageja arvelduskontole Hansapangas hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest. Kompromissi jõustumisega ei oma pooled vaidlusaluse nõude suhtes teineteise vastu mingisuguseid nõudmisi. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.