lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-19661/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19661/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Lk 1 / 3 2-05-19661

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise ja määruse 13.märts 2006.a kell 16.00 Tartu Kohtumaja kantselei avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 2-05-19661 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M.U. ja V.A. vastu 75 968.80 kr väljamõistmises

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

    

hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK 10183757, Rüütli 23 Tartu 51006); lepinguline esindaja Artur Maljukov; kostja 1: M.U. kostja 2: V.A. puudutatud isik (kohtumenetluses mitteosalev) J.U. .

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras:

1.võtta vastu ja kinnitada poolte ning puudutatud isiku – hageja esindaja ja kostjate ning puudutatud isiku vahel 21.02.2006.a sõlmitud kompromissi, mis seisneb järgnevas: 1.1.Kompromissi sõlmimise aluseks on asjaolu, et:
1.1.1.hageja esitas 09.11.2005.a. Tartu Maakohtule hagi kostjate vastu solidaarselt 75 968.80 krooni sissenõudmiseks, mille tagamiseks on kohtutäitur Elin Vilippus Tartu Maakohtu 10.11.2005.a määruse alusel arestinud hagihinna ulatuses kostjate arveldusarved ja hoiused krediidiasutustes;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.2.
TsMS § 430 lg 5 alusel võtab kompromisslepinguga kohtumenetluses mitteosalev J.U. endale kompromisslepingus märgitud solidaarse võla tasumise kohustuse;
1.1.3.kostjad peale hagi esitamist hagejale võlgnevuse katteks midagi tasunud ei ole.
2.Kostjad tunnistavad tingimusteta: Lk 1 / 3

Lk 2 / 3 2-05-19661

2.1.hageja nõuet summas 75 968.80 (seitsekümmend viis tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa tuhat kr 80 s) kr, mis koosneb järgnevatest summadest: 25 000 kr tagastamata krediidisumma, 40 000 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3877.60 krooni viivis, 5000 kr leppetrahv, 1450 kr võla sissenõudmisega seotud kulud; 2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3680 kr, mille moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 2500 kr ning hageja poolt tasutud kohtutäituri tasu hagi tagamise eest summas 1180 kr.

3.Hagiavalduse esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivust 5000 kr, taotleb hageja pool summast ehk 2500 kr tagasi Eesti Vabariigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Muud kulud jäävad poolte endi kanda.
4.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt punktis 2.1. nimetatud võla summas 78 968.80 krooni ja punktis 2.2 nimetatud menetluskulud summas 3680 kr, kokku 79 648.80 kr alljärgnevalt: 4.1.paludes kohtutäitur Elin Vilippusel käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamiseks kostjate arveldusarvetel arestitud summad üle hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas kolme päeva jooksul kohtumääruse täiturile esitamisest, kusjuures hageja teavitab kostjaid kirjalikult 14-ne päeva jooksul alates hagi tagamise rahade laekumisest hageja arveldusarvele võla jäägi suurusest; 4.2.tasudes 5000 kr solidaarselt hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas hiljemalt 20.märtsiks 2006.a ja ülejäänud võlgnevuse igakuiste maksetena suuruses 2000 kr, sealjuures tasutakse esimene makse hiljemalt 10.aprilliks 2006 ning järgmised maksed alates 2006.a maikuust iga kuu 05.-ks kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni.
5.Kui kostjad ei tasu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 0,25% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6.Kostjad on teadlikud, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjaid maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu kompromissi punktis 4 sätestatud võlg ja hageja poolt kantud kohtukulud. Kui pärast hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmist hagejale jääb võla ja kohtukulude jäägiks väiksem summa, kui kokkulepitud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele punktis 4.2. sätestatud esimesel maksepäeval.
7.Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.
8.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.Lõpetada asjas menetlus.

Lk 2 / 3

Lk 3 / 3 2-05-19661

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Seadusega kooskõlas on ka kompromissi kehtivus täitedokumendina kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja