Tsiviilasi nr 2-05-21735
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
8. märts 2006 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-21735
Tsiviilasi
X i hagi Y vastu 52 775 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
hageja X , esindaja Armand Mark, Turu Õigusbüroo OÜ, Turu 1721 51004 Tartu;
esindajad
kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2006
Protokollija
kohtuistungisekretär Helen Looga
Rahuldada X i hagi Y vastu. Välja mõista Y X i kasuks 52 775 (viiskümmend kaks tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni ning kohtukulu 6388 (kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 75 senti. Jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord X võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Y võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil.
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 22.02.2001 – 11.03.2001 laenuks antud summa 45 000 krooni ning intressi 7775 krooni, kokku 52 775 krooni väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS RakS §-le 12 lg 1, VÕS §-dele 76 lg 1; 82 lg 3 ja 7; 94 lg 1; 100; 108 lg 1. Hageja taotleb kostjalt välja mõista kohtukuluna riigilõiv ja õigusabikulu. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ega teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Kostjale on kohtukutse isiklikult kätte toimetatud 31.01.2006 (tl 30), kuid kostja istungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja taotles asja lahendamist tagaseljaotsusega (tl 33). TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 413 lg 1 ja lg 3 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule pangakonto väljavõtte, võlanõude, väärtpaberitehingu korralduse, ainuosaniku otsuse (tl 9-12). VÕS RakS § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 3 ja 7; 94 lg 1; 100; 108 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja selle täitmiseks mõistlikult vajaliku aja jooksul ning kui võlgnik on rikkunud raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle kohustuse täitmist ning vastavalt seadusele ka intressi. TsK § 477 lg 1 kohaselt on isik, kes ilma seadusega või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise arvel, kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 52 775 krooni välja mõista. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt välja hageja kasuks 3750 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu (tl 5) ning TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel 2638,75 krooni õigusabikulu (tl 32); seega kokku 6388,75 krooni. TsMS § 445 lg 2 alusel jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.