2-06-2224
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
6. märts 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-2224
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi A.R. vastu 4 446.25 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS Hansapank (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Toomas Tuuling Kostja A.R. (isikukood xxx; elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Algjääk 5 048.71 3 589.03 2 144.52 676.62 Kokku:
Põhiosa 1 459.68 1 444.51 1 467.90 676.62
Intress 40.32 55.49 32.10 10.54
5 048.71
138.45
Kokku 1 500.00 1 500.00 1 500.00 687.16
Lõppjääk 3 589.03 2 144.52 676.62 0.00
2-06-2224
AS Hansapank esitas hagi A.R. vastu 4 446.25 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.01.2001.a. krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel väljastati kostjale Trump Visa nr 4797244600009495 krediidilimiidiga 4 500 krooni kuus. Lepingu kohaselt kohustus hageja krediteerima krediitkaardiga tehtud kostja tehinguid alates tehingu panka jõudmise päevast kuni tehingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni. Kostja kohustus tasuma kasutatud krediidilimiidi eest kord kuus intresse lepingus määratud maksepäeval, milleks oli iga kuu 6. kuupäev. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista 5 798.71 krooni. 27.02.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik, et ei saa vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral uuest pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
2-06-2224 tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.