lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-17658/4

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17658/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
345
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-17658

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks3. märts 2006 Tartu Kohtumaja

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-05-17658

Tsiviilasi

ERGO Kindlustuse ASi hagi X i vastu 11 338,50 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende hageja ERGO Kindlustuse AS (RK 10017013, asukoht Narva mnt 59 10152 Tallinn), esindaja Einar Vallandi; kostja X , esindaja Armand Mark

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Vastu võtta ERGO Kindlustuse ASi loobumine hagist X i vastu 11 338,50 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Välja mõista X ilt ERGO Kindlustuse ASi kasuks kohtukulu 567 (viissada kuuskümmend seitse) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ERGO Kindlustuse AS esitas kohtule hagi X i vastu liikluskahju 11 338,50 krooni regressinõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna 15.02.2006 tasus Tamar Lüüsi hagejale kostja vastu esitatud regressinõude, millega hageja loeb esitatud nõude täies ulatuses rahuldatuks. Hageja taotleb TsMS § 61 lg 1 p 1 ja § 62 lg 2 alusel kostjalt välja mõista õigusabikulu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Hageja on taotlenud kostjalt õigusabikulu 1500 krooni väljamõistmist (tl 54). TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele teiselt poolelt välja kulu esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Kohus, arvestades TsMS § 61 lg 1 p 1 sätestatut, mõistab menetluse lõpetamise määrusega kostjalt hageja kasuks välja kohtukuluna õigusabikulu 567 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja