2-05-21431
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. märts 2006. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
X hagi Y vastu 6000 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
hageja X , kostja Y ,
esindajad
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Y elt võlg koos viivisega summas 6000 (kuus tuhat) krooni ja riigilõivu katteks 420 (nelisada kakskümmend) krooni X kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu tuleb kostjal kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt on X müünud Y ele 29.05.2001 kirjalikult sõlmitud ostumüügilepingu alusel lehma hinnaga 10 000 krooni, ostja kohustusega tasuda nimetatud summa kolme kuu jooksul ning tasumisega viivitamisel maksta viivist 0,5 % viivitatud summalt päevas. Y on X maksnud kuni hagi kohtusse esitamiseni kokku 7000 krooni.
Tasumata on 3000 krooni. Hageja on arvutanud viivist määraga 0,5 % päevas, kuid vähendab viivise nõuet põhivõla suuruseni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg koos viivisega summas 6000 krooni ja panna hageja kohtukulud kostja kanda. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kohustusega vastata 20 päeva jooksul. Kostja on dokumendid isiklikult 28.01.2006 vastu võtnud, kohtu poolt määratud tähtajaks hagile kirjalikult vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest hagile tähtajaks vastamata jätmise korral. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS §-le 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Hageja on andnud kostjale kirjaliku ostu-müügilepingu alusel üle lehma. Kostja on tasunud kokkulepitud summast ainult 7000 krooni. Tasumata 3000 krooni tuleb kostjalt välja mõista. VÕS § 208 lg 1 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle ... asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Hageja on vähendanud arvutatud viivist põhivõla suuruseni. Viivise väljamõistmine hageja poolt nimetatud summas 3000 krooni on samuti seaduslik ja põhjendatud. Kohtukulud TsMS ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldatakse seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS, kuni 01.01.2006 kehtinud) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja kasuks tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 420 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.