Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

(PankrS) §-le 175 lg 11. Taotluse kohaselt on võlgnik kohustustest vabastamise menetlus jooksul tasunud võlausaldajatele 9090 eurot, sh AS-le Swedbank 5875,78 eurot ja AS-le BIGBANK 3214,22 eurot. Muid teadaolevaid kohustusi võlgnikul ei ole. Kohustustest vabastamise menetluse jooksul on võlgnik tasunud võlausaldajatele kokku 80,77% pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetest. Alates aprillist 2015 viibi võlgnik pensionil pensionimääraga 523,37 eurot kuus. Täitemenetluse seadustiku järgi ei saa sissenõuet pöörata sissetuleku osale, mis ei ületa palga alammäära s.o 430 eurot kuus. Võlgniku Xxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas esitasid oma seisukohad mõlemad võlausaldajad. AS BIGBANK vastas, et neil puuduvad vastuväited võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas. Swedbank AS vaidles taotlusele vastu leides, et võttes arvesse võlgniku kohustuste jääki ning võimekust alles jäänud kohustusi täita, on antud juhul põhjendatud menetluse jätkamine kuni viis aastat. 24.01.2017.a andis võlgnik kohtule pankrotiseaduse § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. 24.01.2017.a toimunud ärakuulamistel selgitas võlgniku usaldusisik, et toetab võlgniku avaldust. Võlgnik töötas ja tänu sellele oli võimalik rahuldada nõudeid 80,77%. 24.01.2017 ärakuulamisel väitis ka võlgnik, et jääb taotluse juurde, palus käesolev menetlus lõpetada ja ta järelejäänud kohustustest vabastada. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Käesolevaks ajaks on võlgniku Xxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud alla viie aasta, mistõttu otsustab kohus võlgniku Xxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 11. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (PankrS § 175 lg 4). Kohus kuulas 24.01.2017.a ära võlgniku ja tema usaldusisiku. 24.01.2017.a andis võlgnik Xxxx kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ning ka võlgniku Xxxx võlausaldaja AS BIGBANK on avaldanud, et neil ei ole vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamisele. Võlausaldaja Swedbank AS vaidles taotlusele vastu leides, et võttes arvesse võlgniku kohustuste jääki ning võimekust alles jäänud kohustusi täita, on antud juhul põhjendatud menetluse jätkamine kuni viis aastat.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Kuni 2015 aprillini on võlgnik töötanud ja täitnud kohustustest vabastamise menetlusest tulenevaid kohustusi. Võlgnik on võlausaldajatele tasunud 80,77% pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetest. Kokkuvõtvalt on võlgnik tegelenud perioodiliselt mõistliku tulutoova tegevusega ja teinud usaldusisikule väljamakseid, kohustused võlausaldajate ees on 80,77% ulatuses vähenenud. Antud hetkel võlgnik enam ei tööta, vaid on pensionil. Seega on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku Xxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb Xxxx tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.