2-12-17837/5 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

11.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 04.05.2012.a. esitas LZ Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 10.05.2012.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Võlgniku poolt pankrotiavalduses esitatud andmete kohaselt omas võlgnik kohustusi seisuga 04.mai.2012.a. kokku summas 96 303,41 eurot s.h kohustused Swedbank AS-i ees summas 95 885,89 eurot ning kohustused BIGBANK AS-i ees summas 417,52 eurot. BIGBANK AS poolt edastatud vastusest nähtub, et kohustused nimetatud krediidiasutuse ees on kokku summas 6380,68 eurot. Kohustused tulenevad võlgniku ja AS BIGBANK vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingutest ja käenduslepingust. Käenduslepingust tulenev nõude alusel on algatatud täitemenetlus ning nõude suuruseks on 48 271,24 eurot. Tulenevalt Harju Maakohtu kohtumäärusest l0.mai 2012 on ajutise pankrotihalduri avalduse alusel täitemenetlus peatatud. Võlakohustuste suurus ei ole lõplik, kuna intresside ja viiviste võrra võivad kohustused suureneda. Maksu-ja Tolliameti informatsiooni kohaselt on võlgnikul maamaksu võlg sumas 4,60 eurot, millele lisandub intress summas 2,24 eurot. Kokku on seega võlgniku teadaolevad võlakohustused summas ca 102 273,41 eurot ( 96 303,41-417,52+6380,68+6,84). Pankadest saadud informatsiooni kohaselt oli võlgnikul konto AS-s Swedbank, konto nr. XXXXXXXXXXXX, 987,47 eurot ( seisuga 20.06.12). Harju Maakohtu kinnistusosakonna andmeil kuulub võlgnikule kinnistu registriosa nr.XXX asukohaga Tallinn XXX mille reaalosaks on korter nr 64 suurusega 64,8 m2. Võlgnikule kuuluvale kinnistule on seatud kokku viis hüpoteeki summas 1061000 krooni AS Hansapank kasuks. Maanteeameti registreerimisosakonna andmeil LZ nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Kokkuvõtteks võib hinnata võlgniku vara suuruseks pangakontol olevaid rahalisi vahendeid summas 987,47 eurot ning sellele lisanduvat igakuist sissetulekut summas ca 700 eurot ( vanaduspension ja töötasu). Võlgnikule kuuluva kinnistu turuväärtus on erinevate kinnisvaraportaalide andmeil ca 40 000- 45 000 eurot.

Kuna võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara ca kaks korda, võlgnikul muu vara puudub on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab haldur esialgselt asjaolu, et võlgnik on sõlminud mitmeid laenulepinguid ning andnud käendusi kolmandatele isikutele, tema igakuine sissetulek aga ei võimalda tasuda laenu- ja käenduslepingutest tulenevaid kohustusi. Üldjoontes võib nõustuda võlgniku pankrotiavalduse lisas väljatoodud maksejõuetuse põhjustega. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada LZ pankrot, välja mõista ajutise halduri tasu summas 720 eurot ja tehtud kulutused summas 67,42 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada LZpankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku vara suuruseks pangakontol olevad rahalised vahendid summas 987,47 eurot ning sellele lisanduv igakuine sissetulek summas ca 700 eurot ( vanaduspension ja töötasu). Võlgnikule kuuluva kinnistu turuväärtus on erinevate kinnisvara-portaalide andmeil ca 40 00045 000 eurot. Kokku on võlgnikul kohustusi summas ca 102 273,41 eurot. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud kohtule võlgadest vabastamise taotluse. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihalduri palub välja mõista ajutise halduri tasu 720 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 67,42 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 720 eurot