Võlaõigus › Võõrandamislepingud

põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Hagiavalduse sisu AS Olerex ja OÜ Harmel Trans sõlmisid 22.03.2005 müügilepingu nr 7459 kütuste ja muude kaupade ning teenuste ostmiseks AS-i Olerex tanklatest. Vastavalt lepingu punktile 2.3. pidi ostja tasuma arve alusel sellel näidatud tähtajaks pangaülekandega müüja arveldusarvele. Vastavalt müügilepingu punktile 2.5. on müüjal õigus nõuda viivist 0,3 % päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud pakutud teenuseid ja kaupu, nende eest tasumata. 28.09.2005 sõlmiti poolte vahel võlgnevuse tunnistamise ja võla tasumise ajatamise kokkulepe, mida kostja täitnud ei ole. OÜ Harmel Trans kohustuste täitmise tagamiseks on hageja sõlminud 23.03.2005 käenduslepingu X iga, mille kohaselt x kohustub vastutama AS-i Olerex ja OÜ Harmel Trans vahel sõlmitud müügilepingu nr 7459 nõuetekohase täitmise eest. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 150 000 krooni. Kostjad ei ole reageerinud hageja nõudekirjadele tasuda lepingust tulenev võlg. Hageja palub mõista kostjatelt enda kasuks solidaarselt välja võlg koos viivisega summas 120 082.56 krooni ning kohtukulude katteks riigilõiv 8000 krooni.

Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus edastas posti teel 20.01.2006 kostja X ile, kes on ühtlasi OÜ Harmel Trans juhatuse liige, isiklikult nii X kui ka OÜ-le Harmel Trans adresseeritud hagimaterjalid. Kostjad olid kohustatud hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostjate kahjuks, kui hagile ei vastata. Kostjad ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud müügilepinguga nr 7459, käenduslepinguga, võlgnevuse tunnistamise kokkuleppega, arvetega, võlateatistega ja viiviste arvestusega. VÕS § 208 lg 1 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle ... asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja OÜ Harmel Trans on jätnud täitmata müügilepingust tuleneva kohustuse: olles kauba vastu võtnud, on ta jätnud selle eest tasumata. VÕS § 65 lg 1 alusel ja tulenevalt X iga sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus müügilepingul põhinevate kohustuste täitmise eest solidaarne. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 120 082.56 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ... rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulude katteks riigilõiv 8000 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.