2-05-886
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-886
Tsiviilasi
A.T. hagi K.K. vastu 22 230 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A.T. (isikukood xxx; aadress xxx) Kostja K.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Kristiina Lee ja vandeadvokaat Nele Tammemäe
Kohtuistungi toimumise aeg
28. veebruar 2006.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja A.T. Kostja K.K. Kostja esindaja Katrin Kinkar Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Kristiina Lee ja vandeadvokaat Nele Tammemäe
2-05-886 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
22.03.2005.a. esitas A.T. hagi K.K. (seadusliku esindaja K.K. kaudu) vastu 22 230 krooni saamiseks. 28.02.2005.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja avalduse, milles teatas, et on ära langenud K.K. vajadus menetluses osalemiseks, kuna K.K. sai 02.09.2005.a. täisealiseks. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kõigi nõuete osas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kuna pooled palusid jätta kohtukulud poolte endi kanda, tuleb kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.