Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-05-14577

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14. päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Asjaolud Aktsiaselts Hansapank on esitanud Harju Maakohtule hagi T.K. vastu võlgnevuse summas 5 012.01 krooni nõudes. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 22.08.2005 isiklikult allkirja vastu kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 24.08.2005. Kostja on 23.08.2005 saatnud kohtule elektrooniliselt taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks. Kohus on hagile vastamise tähtaega pikendanud 15.10.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Pooled sõlmisid 15.02.2001 vaba tagasimaksega krediitkaardi lepingu, mille alusel hageja väljastas kostjale kasutamiseks krediitkaardi krediidilimiidiga 4 000 krooni. Kaardi kehtivusaeg oli 12 kuud. Vastavalt lepingule kohustus hageja krediteerima kostja poolt kaardiga tehtavaid tehinguid alates tehingu panka jõudmise päevast. Hageja krediteeris kostja poolt teostatud tehinguid.

2-05-14577 16.01.2003 lõpetas hageja kostjaga sõlmitud lepingu ühepoolselt seoses kostjapoolsete kohustuste rikkumisega. Lepingu lõpetamisel moodustas kostja põhivõlgnevus hageja ees 3 989.21 krooni. Lepingu kohaselt oli kostja kohustatud tagama igal maksetähtpäeval intressi debiteerimiseks piisavate maksevahendite olemasolu arvelduskontol. Kostja intressivõlgnevus hageja ees moodustab hagi esitamise seisuga 297.36 krooni. Lepingu järgi kui maksepäeval ei ole kostja arvelduskontol piisavalt rahalisi vahendeid intressimakseteks või kui lepingu lõppemise päeval ei ole limiidikontol kaardiga tehtud tehingute summat, arvestab hageja tekkinud võlgnevuselt viivist vastavalt kehtivale hinnakirjale. Hageja on hagi esitamise seisuga arvestanud kostjale viiviseid põhiosalt summas 725.44 krooni. 15.03.2005 väljastas hageja kostjale täiendava nõudekirja, milles palus võlasumma kohest tasumist, kuid kostja ei võtnud hagejaga ühendust ega tasunud võlgnevust. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 5 012.01 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 3 989.21 krooni, intressi võlgnevus 297.36 krooni ja viiviste võlgnevus 725.44 krooni. Kuna kostja ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4, § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 420 krooni riigilõiv ja 250 krooni õigusabikulud hageja kasuks ning 20.70 krooni postikulud riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.