lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-19497/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19497/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-19497

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2006, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-19497

Tsiviilasi

X hagi Y vastu eluruumi üürilepingu pikendamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

• •

Hageja X , esindaja Marian Priks Kostja Y

RESOLUTSIOON

Jätta X hagi Y vastu eluruumi üürilepingu pikendamise nõudes läbi vaatamata. Saata määrus teadmiseks pooltele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

ASJAOLUD

Hageja esindaja esitas 15.02.2006.a. kohtule avalduse hagi läbivaatamata jätmiseks X hagis Y vastu eluruumi üürilepingu pikendamise nõudes. Kohtu nõusolekul asendati antud vaidluses menetluse käigus kostja, kellega hagejal õnnestus sõlmida kohtuväline kokkulepe, milles kostja tuli vastu hageja soovile pikendada mõneks ajaks üürilepingut ning nõustus kompenseerima edasist ümberkolimist. Taotluse kohaselt tingis hagi esitamise asjaolu, et algse kostja Z pooled kokkulepet leida ei suutnud, kuid praeguse kostja Y saavutati mõlemat poolt rahuldav kohtuväline kompromiss, mistõttu on kohtuvaidluse jätkamine kaotanud otstarbe. Eeltoodud põhjendustel palub hageja jätta hagi selle tagasi võtmise tõttu läbi vaatamata.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi tagasi võtmisel hagi määrusega läbi vaatamata. Seega jätab kohus tsiviilasjas nr 2-05-19497 hagi läbi vaatamata ning TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 ja § 661 lg 1 ja 2 kohaselt võib hagi läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja