Tsiviilasi nr 2-05-15482
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
22. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-15482
Tsiviilasi
X hagi Y u vastu 26 991,56 krooni nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
ja
nende hageja X , esindaja Harri Paabo
esindajad
kostja Y , esindaja pankrotihaldur Sirje Tael, Uus 11-33 50603 Tartu
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Jätta X hagi Y u vastu läbi vaatamata. Tagastada X le (IK 33911172714, elukoht Struwe 3-20 Tartu) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas 05.07.2005 tasutud riigilõiv 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni arveldusarvele 10152007457002 SEB Eesti Ühispangas. Määrus saata täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud
X esitas 25.07.2005 kohtule hagi Y u vastu 26 991,56 krooni nõudes. Nõude aluseks on 05.02.2005 kostja antud võlakiri. Kostja esindaja pankrotihaldur Sirje Tael leiab kirjalikus vastuses hagiavaldusele, et antud nõue allub läbivaatamisele pankrotimenetluses, mistõttu tuleks kohtul jätta hagi läbi vaatamata. Kohtu põhjendused ja järeldused 10.02.2004 on Tartu Maakohus välja kuulutanud Y u pankroti ja pankrotihalduriks on nimetatud Sirje Tael. 10.06.2004 on kinnitatud võlgniku pankrotimenetluses kompromissotsus ning 18.03.2005 on kompromiss tühistatud ja pankroitmenetlus taastatud. Hageja on esitanud nõude, mis põhineb 05.02.2005 antud laenul, s.o ajal, mil võlgniku pankrotimenetluses kehtis kompromiss ja võlgnikul ei olnud piiranguid tehingute tegemisel. PankrS § 190 lg 6 kohaselt on võlausaldaja, kelle nõue tekkis kompromissi ajal, kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul kompromissi tühistamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded teatama oma nõudest haldurile vastavalt §-des 93 ja 94 sätestatule. Hagi läbivaatmata jätmine juhul, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, on sätestatud PankrS §-s 43 lg 2. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuna pankrotiseadus ei anna võlausaldajale võimalust pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist üldse esitada võlgniku vastu nõudeid kohtusse, tuleb hagi TsMS § 423 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata. Hagejal tuleb nõue antud juhul esitada PankrS §-s 190 lg 6 sätestatud korras võlgniku pankrotimenetluses haldurile. Esitatud nõuded kaitstakse ning kui haldur esitab nõudele vastuväite, on võlausaldaja õigustatud alles pöörduma kohtu poole. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõiv 2100 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.