Tsiviilasi nr 2-05-21874
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2006 Tartu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
KÜ Luha hagi OÜ Travers vastu 35 000,00 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: KÜ Luha 94 (rk 80041332, asukoht: J.Kuperjanovi 7 Valga 68207), kostja: OÜ Travers (rk 10667047, asukoht: Reola küla Ülenurme vald Tartu maakond 61701)
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, VÕS § 655 lg1, 1028 kohus otsustas:
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Pooled sõlmisid 01.08.2005.a. töövõtulepingu, mille alusel kostja kohustus valmistama ja paigaldama hageja majale metalluksed. Kostja kohustus valmistama ja paigaldama metalluksed 6 nädala jooksul peale hageja poolt ettemaksu tasumist. Hageja teostas ettemaksu kostja arvele 12.08.2005.a. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ning võlgneb hagejale 35 000,00 krooni lepingu täitmiseks teostatud ettemaksu eest. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 35 000,00 krooni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 27.12.2005.a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 23.01.2006.a.. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise või selle puudulikkuse korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 655 lg 2, § 1028 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 35 000,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 2 450,00 krooni (riigilõiv 2 450,00 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.