2-05-5972
(hagi õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.veebruar 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-5972
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi T.J. vastu 1163,60 krooni võlgnevuse ja 1163,60 krooni viivise välja-mõistmiseks hageja osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe 3, Tallinn) hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianus Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, Tallinn) kostja T.J. (isikukood xxx; elukoht xxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Välja mõista T.J.lt võlgnevus ja viivis kokku 2327,20 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend seitse krooni ja 20 senti) krooni osaühingu Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista T.J.lt kohtukuluna riigilõiv ja hageja õigusabikulud kokku 396,36 (kolmsada üheksakümmend kuus krooni ja 36 senti) krooni osaühingu Aktiva Finants kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Mõjuva põhjuse olemasolu peab põhistama. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühis-
2-05-5972 pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, Harju Maakohtu viitenumber 3100057358.
Osaühing Aktiva Finants (edaspidi „hageja“) on esitanud 29.06.2005.a kohtule hagi T.J. (edaspidi „kostja“) vastu 1163,60 krooni võlgnevuse ja 1163,60 krooni viivise väljamõistmiseks. Kostja on esitanud eelmenetluses kohtule vastuse hagile, millest nähtuvalt ta ei vaidle hagile vastu.
TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõue õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS 206 lg 1 kohaselt on kostjal õigus hagi õigeks võtta. Vastavalt TsMS § 231 lg-le 2 ei vaja poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 6 võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rahalise kohustuse täitmisega viivitab, nõuda viivist. AS-i Tele2 Eesti (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel on 18.02.2001.a sõlmitud QGSM leping, mille kohaselt AS Tele2 Eesti kohustus osutama kostjale mobiiltelefonisidealast teenust ja kostja tarbitud teenuse eest tähtaegselt tasuma. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60,00 krooni. AS-i Tele2 Eesti on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kuna hageja on taotlenud kostjalt 1163,60 krooni võlgnevuse ning 1163,60 krooni viivise väljamõistmist ja kostja on hagi samas ulatuses õigeks võtnud, loeb kohus tõendatuks asjaolud, et kostjal on tekkinud hageja ees võlgnevus ja et võlgnevuse ning viivise suurus vastab hagiavalduses märgitule. Alates 01.01.2006.a kehtiva TsMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuludeks on vastavalt TsMS § 46 p-dele 1 ja 2 riigilõiv ning asja läbivaatamiskulud, sh õigusabikulud.
2-05-5972
Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast hagejale. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280,00 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 116,36 krooni ulatuses ja esitanud taotluse nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulud on vajalikud ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 280,00 krooni riigilõiv ja 116,36 krooni õigusabikulud kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.