2-05-19521
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2006. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
X hagi Y vastu 7 000 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
hageja X , kostja Y ,
esindajad
Hagi rahuldada. Välja mõista Y ilt 7 000 (seitse tuhat) krooni X u kasuks. Välja mõista Y ilt 560 (viissada kuuskümmend) krooni riigilõivu katteks X u kasuks. X ul on õigus nõuda enammakstud riigilõivu 90 krooni tagastamist, esitades Tartu Maakohtule vastava kirjaliku avalduse, millel on näidatud riigilõivu tagasisaaja nimi, isikukood, pank ja pangakonto number. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevas. Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu tuleb kostjal kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.
Asjaolud Hagiavalduse kohaselt on X müünud Y kaubiku Mazda E2200 hinnaga 15 000 krooni. O. maksis hagejale lepingu sõlmimise ja sõiduki üleandmise ajal 10.04.2005 osa kokkulepitud hinnast, so 8000 krooni. Tasumata hinna ulatuses, so 7000 krooni koostati võlakiri tasumise tähtajaga 30.06.2005. Hageja esindaja saatis kostjale 24.10.2005 tähitud kirjaga võlanõude, millele kostja vastanud ei ole. Kostja ei ole võlga kuni hagi kohtusse esitamiseni, so 7. novembrini 2005 hagejale tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 7000 krooni ja panna hageja kohtukulud kostja kanda. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kohustusega vastata 20 päeva jooksul. Kostja on dokumendid isiklikult 08.01.2006 vastu võtnud, kohtu poolt määratud tähtajaks hagile kirjalikult vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest hagile tähtajaks vastamata jätmise korral. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS §-le 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. O. on andnud X 10.04.2005 võlakirja kaubiku Mazda E2200 eest 7000 krooni tasumise kohta hiljemalt 30. juuniks 2005. Hageja nõue on seaduslik ja põhjendatud. VÕS § 208 lg 1 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle ... asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohtukulud TsMS ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldatakse seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on maksnud riigilõivu 650 krooni, millisest summast tuleb kostjalt hagi täieliku rahuldamise tõttu hageja kasuks välja mõista 560 krooni, vastavalt hagiavalduse kohtusse esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduse Lisale 2: riigilõiv hagihinnalt kuni 8000 krooni on 560 krooni. Enamtasutud riigilõiv 90 krooni on hagejal õigus tagasi nõuda kehtiva TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel, sest riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 5 kohaselt tuleb X ul esitada kohtule sellekohane kirjalik avaldus kolme aasta jooksul selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.