lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-124190/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-124190/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtumik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-16-124190

Menetlustoiming Tsiviilasi

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu) hagi A. A. (A.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: Häädemeeste vald (vallavalitsuse kaudu) (registrikood: 75000785, asukoht Pärnu mnt 13, Häädemeeste alevik, Häädemeeste vald, Pärnu maakond) esindaja Külliki Kiiver (e-post: [email protected]) Kostja: A. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu) loobumine hagist.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-124190 menetlus.
3.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Häädemeeste vald (vallavalitsuse kaudu) esitas 14.10.2016 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A.lt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx asuva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koreteri nr x kasutamisega seotud võlgnevuse 507,69 euro saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, mistõttu 05.12.2016 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.12.2016 esitas Häädemeeste vald (vallavalitsuse kaudu) oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis ja tasus täiendavalt 80 eurot riigilõivu. Hagiavalduses taotletakse kostjalt välja mõista põhivõlgnevus (seisuga 18.07.2014) summas 507,69 eurot.
2.05.01.2017 Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse ja küsis kostjalt sellele vastust. Kostja 18.01.2017 kohtule esitatud kirjalikus vastuses vaidleb hagile vastu, tuues välja, et vabastas korteri 1.veebruarist 2013, sinnani olid korteri kasutamisega seotud tasud makstud; 2013.a augustis vabastas korteri ka kostja poeg T. A. ning korteri võtmed viidi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Tsiviilasi nr 2-16-124190

3.Hageja esitas 17.02.2017 kohtule avalduse, milles loobub hagist A. A. vastu. 06.03.2017 täiendavate selgituste kohaselt hagist loobumise põhjus on hagiavalduse perspektiivitus hagejale seoses tõendite vähesusega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 3 kohaselt kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning määras talle tähtaja arvamuse andmiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks. A. A. ei ole vastuväiteid hageja hagist loobumisele esitanud, teatas telefoni teel, et tal ei ole asjaga seoses mingeid kulusid tekkinud.
5.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus
6.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse poolte vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praegusel juhul kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud, mistõttu menetluskulud maakohtus tuleb jätta hageja kanda. Kostja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud ning on kinnitanud, et tal ei ole mingeid kulusid tekkinud. Seega hageja kanda jäävad tema enda kulud, mistõttu puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude kindlaksmääramiseks ja hagejalt väljamõistmiseks.
7.Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja on hagist loobunud. Riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse isikule, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Hageja riigilõivu tagastamise nõue lõpeb 31.12.2018.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja