lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24588/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 17.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24588/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ10746717

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-1-391/05

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.veebruar 2006.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-1-391/05

Tsiviilasi

Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi H.Z vastu 8249.95 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood 10746717, asukoht XXX Paldiski), seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksander Arhipov, kostja H.Z (isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista H.Z Talgilt (Talk) Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ kasuks võlgnevus 5515.15 krooni ja viivis 2734.80 krooni. Kohtukulude jaotus Välja mõista H.Z Talgilt (Talk) Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ kasuks kohtukuluna riigilõiv 700.krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esinadajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS

Esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 5515.15 krooni ja viivis 2734.80 krooni ning kohtukulud. Hagiavalduse kohaselt kostja H.Z oli alates 02.05.1996.a eluruumi asukohaga P, R xxx üürnik ja alates 11.08.1999.a on eluruumi asukohaga P, R xxx omanik. Alates 02.03.2001.a kuulub

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

2-1-391/05 nimetatud korter reaalosana korteriomandisse, mille kohta on avatud Tallinna Linnakohtu Kinnistusameti Harju Kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr 48701. 17.mail.2002.a müüdi kirjalikul enampakkumisel OÜ Paldiski Kinnisvarahooldusele kuuluvad nõudeõigused võlgnike suhtes, kes on jätnud tasumata Paldiski linnas asuvate eluruumide hooldamise ja haldamise ning soojusenergia eest, Paldiski Linnavalitsusele. OÜ Paldiski Kinnisvarahoolduse ja Paldiski linnavalitsuse vahel sõlmiti nõudeõiguste loovutamise leping.

11.juulil 2002.a sõlmiti nõudeõiguste loovutamise leping Paldiski Linnavalitsuse ja OÜ Paldiski Kinnisvarahalduse vahel, millega loovutati eelpoolnimetatud nõudeõigused OÜ Paldiski Kinnisvarahaldusele. OÜ Paldiski Kinnisvarahoolduse ja kostja vahel on 11.08.1999.a sõlmitud hooldusleping (edaspidi Leping) eelpoolnimetatud eluruumi haldamiseks. Lepingu kohaselt kohustus hageja osutama kostjale teenuseid, mis on sätestatud Lepingu punktides 1.1.-1.4. Hageja on oma lepingujärgsed kohustused täitnud ja kostja ei ole esitanud osutatud teenuste kohta mingeid pretensioone. Vastavalt lepingule on hageja esitanud osutatud teenuste eest kostjale arved ning Lepingu punkt 2.1. kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale tehtud kulutuste ja osutatud teenuste eest. Samuti kohustus kostja vastavalt Lepingu punktile 4.2. tasuma Lepinguga ettenähtud tähtaegselt tasumata arvete tasumisega viivitamise korral 0,5% tasumata summalt viivist iga viivitatud päeva eest. Kostja on ebakorrapäraselt tasunud talle osutatud teenuste eest, mille tõttu tal tekkis võlgnevus alates 1997.a jaanuarist kuni 2003a aprillini 3262.55 krooni ja viivis 2734.80 krooni. Kokku võlgnevus 5997.35 krooni. Alates 2001.a maist teostas antud eluruumi hooldusteenust OÜ Paldiski Kinnisvarahaldus. Ajavahemikul 01.05.2001.a kuni 01.04.2003.a tekkis kostjal võlg hoolduskulude ja teenuste eest 2252.60 krooni. Hageja raamatupidamise andmetel on kostja võlg hoolduskulude ja teenuste eest alates 01.01.1997-01.04.2003.a. 5515.15 krooni ja viivis 2734.80 krooni. Kostja on ebakorrapäraselt tasunud talle osutatud teenuste eest, mille tõttu tal tekkis võlgnevus alates 1997.a jaanuarist. Kostjat on teavitatud tekkinud võlgnevusest. Hageja on saatnud kostjale korduvaid meeldetuletusi. Viimane teade hageja poolt saadeti kostjale 28.10.2004.a tähitud kirjaga, tagastatud kviitungi põhjal selgus, et kostja on müünud korteri R xxx, P, heausklikule ostjale, jättes tasumata teenuste eest hagejale 8249.95 krooni. Läbirääkimiste tulemusena kostja ja hageja vahel jõuti kokkuleppele võlgnevus tasuda maksegraafiku alusel, kuid oma kohustust kostja regulaarselt täitma ei asunud. Eeltoodu alusel on kostja võlg hagejale alates 1997.a jaanuarist kokku 8249.95 krooni. Vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhetele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a selle tekkimise ajal kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1 sätestab: Kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Vastavalt TsK § 174 ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab võlgniku kohustuse maksta viivist määratud protsendimäärades. TsK § 477 sätestab alusetult omandatud või säästetud vara tagastamise kohustuse ja sama paragrahvi 6 lõike kohaselt laienevad selle paragrahvi sätted ka juhtudele, mil vara säästetakse teise isiku arvel ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 4 lg 1 ja 60 lg 1, TsK §-dest 173, 174, 222 lg 1, 477 EES §15, AÕS § 75 lg 1 ja KOS § 13 lg 1 palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 5515.15 krooni ja viivis 2734.80 krooni ning kohtukulu, riigilõiv 700.-krooni.

2(3)

2-1-391/05

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 30-31/.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 27.12.2005.a. ning määras vastamise tähtajaks 11.01.2006.a. /t.l 30-31/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud isiklikult /t.l. 31/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja TsMS § 407 lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele. Hageja palub hagi esitamisel makstud 700.- kroonise /t.l. 4/ riigilõivu hüvitamist. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on menetlust alustatud enne TsMS ja TMS RakS jõustumist 1.01.2006.a., siis kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut (TsMS ja TMS RakS § 3). Seega TsMS § 60 lg. 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks ka hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 700.- krooni. R.Undrest kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja