Tsiviilasi nr 2-05-20426
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
16. veebruar 2006 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-20426
Tsiviilasi
AS Hansa Liising Eesti hagi X vastu 154 884,61 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
hageja AS Hansa Liising Eesti (RK 10434248, asukoht Liivalaia 8 15039 Tallinn), esindaja Hedit Kalmiste; kostja X
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Rahuldada AS HANSA LIISING EESTI hagi X vastu. Välja mõista X AS HANSA LIISING EESTI kasuks 154 884 (ükssada viiskümmend neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni ja 61 senti ning kohtukulu 9000 (üheksa tuhat) krooni. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord AS Hansa Liising Eesti võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt kui käendajalt 15.07.2002 hageja ja OÜ Siresten vahel sõlmitud kapitalirendi lepingutest tulenevate maksete tasumist 154 884,61 krooni ulatuses. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 108 lg 1; 115 lg 1; 142 lg 1. Hageja taotleb kostjalt välja mõista kohtukuluna riigilõivu.
Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 25.11.2005 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 50), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja ämmale edasiandmiseks kostjale 03.01.2006 (tl 52). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale kätteantuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule kapitalirendi lepingud, ostu-müügi lepingud, teatise lepingute ülesütlemise kohta, teatised kapitalirendi lepingutest tulenevate nõuete kohta, käenduslepingud (tl 12-46). VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1 ja 100 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS §-de 108 lg 1 ja 115 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja põhivõlgniku võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuste täitmise eest. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 154 884,61 krooni välja mõista. Vastavalt „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse“ §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt välja hageja kasuks kohtukuluna 9000 krooni, mis hageja poolt on tasutud hagiavalduse esitamisel riigilõivuna (tl 6-7). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.