2-05-20034
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-20034
Tsiviilasi
OÜ PAPER-BIKE hagi E.M. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ PAPER-BIKE (registrikood xxx; asukoht Rannamõisa tee 4, Tallinn 13516); hageja esindaja Maria Alberg (kontaktaadress Kivila 18-57, Tallinn 13917; kostja E.M. (isikukood xxx; elukoht xxx).
esindajad
2-05-20034 Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 27.01.2004 sõlmitud krediiditingimustega kauba ostumüügileping nr 231, mille kohaselt ostis kostja hagejalt elutoasisustuse Kasia. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale kauba eest käsiraha ning igakuised osamakseid kogusummas 4 469 krooni lepingu lisas toodud maksetähtpäevadel. Kostja omale võetud kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja jäi hagejale võlgu 1 446 krooni. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,3% iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summast. Hagi esitamise seisuga on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 2 324 krooni. Hageja on kostjale võlgnevust korduvalt meelde tuletanud, kuid kostja ei ole sellest hoolimata võlgnevust tasunud. Seetõttu palub hageja kostjalt võlgnevuse ja viivised kogusummas 3 770 krooni välja mõista ja kohtukulud jätta kostja kanda. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 01.12.2005 isiklikult allkirja vastu kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.12.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Poolte vahel on 27.01.2004 sõlmitud krediiditingimustega kauba ostu-müügileping nr 231, mille kohaselt ostis kostja hagejalt elutoasisustuse Kasia. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale kauba eest käsiraha ning igakuised osamakseid kogusummas 4 469 krooni lepingu lisas toodud maksetähtpäevadel. Kostja omale võetud kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja jäi hagejale võlgu 1 446 krooni. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,3% iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summast. Hagi esitamise seisuga on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 2 324 krooni. Hageja on kostjale võlgnevust korduvalt meelde tuletanud, kuid kostja ei ole sellest hoolimata võlgnevust tasunud. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuluna kostjalt välja mõista 280 krooni riigilõiv hageja kasuks. Sirje Õunpuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.