Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 2450 kr, millest 1225 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte endi kanda.

Kostjad tasuvad hagejale lepingu punktis 2 nimetatud võlgnevuse kokku summas kolmkümmend neli tuhat kakssada kakskümmend krooni ja 30 senti (34 220.30 kr), paludes Tallinna kohtutäitur Elin Vilippusel ning Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeil käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamiseks kostjate pangakontodel ja –hoiustel arestitud summad üle hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas kolme (3) päeva jooksul jõustunud kohtumääruse kohtutäiturile esitamisest.

Juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, maksavad kostjad solidaarselt puuduva summa hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses üks tuhat kakssada viiskümmend (1250) krooni, sealjuures tasutakse esimene makse hiljemalt 25.02.2006 ning järgnevad makset alates 2006. aasta märtsikuust iga kuu kahekümnendaks (20.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni.

Hageja teavitab kostjaid kirjalikult lepingus märgitud aadressil lepingu punktis 4 sätestatud hagi tagamise korras arestitud summade laekumisest (sh summade suurusest) ning võlgnevuse jäägist kahekümne ühe (21) päeva jooksul pärast hagi tagamise summade laekumist hageja arveldusarvele.

Kostjad on teadlikud, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjaid maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu lepingu punktis 2 sätestatud võlgnevus ja hageja poolt kantud menetluskulud. Kui pärast hagi tagamise käigus arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 5 kokkulepitud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 5 sätestatud esimesel maksepäeval.

Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud kümme (10) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 27.06% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Tartu Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata ning arvestades lepingu punktis 4 sätestatut tühistada hagi tagamise.

Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis X solidaarselt 32 110.30 krooni väljamõistmiseks.

ja Y

vastu

Kohtumääruse jõustumisel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le, registrikood 10183757, 1225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas. Nimetatud summa on pool Balti Investeeringute Grupi Pank AS poolt 22.12.2005 maksekorraldusega nr 319 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699 tasutud 2450 krooni suurusest riigilõivust. Jõustunud määrus saata riigilõivu tagastamiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Tühistada Tartu Maakohtu 23.12.2005 määrusega tsiviilasjas 2-2923/05 (uus number 2-05-23345) kohaldatud hagi tagamine ning vabastada X ja Y pangakontod Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas, Sampo Pangas, Nordea Pangas, Eesti

Krediidipangas, Tallinna Äripangas, Parex Pangas ja SBM Pangas neile seatud arestist hagihinna 32 110.30 krooni ulatuses. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X ja Y vastu solidaarselt 32 110.30 krooni väljamõistmiseks. Kohtule on 03.02.2006 esitatud poolte kirjalik kompromiss, mis palutakse kinnitada kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale võla ja osaliselt kohtukulud, hageja taotleb kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu tagastamist pooles ulatuses ning pooled taotlevad hagi tagamise tühistamist. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromisslepingu võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud vastavasisulise kirjaliku taotluse kokkuleppe punktis 3. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ning kuulub rahuldamisele. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 2450 krooni riigilõivu, millest 1225 krooni tuleb hagejale tagastada. Hageja esindaja on kokkuleppe punkti 10.2. kohaselt teadlik TsMS §-st 432 tulenevatest menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kokkuleppe punkti 9. kohaselt paluvad pooled tühistada hagi tagamine kompromissi kinnitamisel. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise tühistamise taotlus on samuti seaduslik ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.