2-05-22661
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2006.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-22661
Tsiviilasi
Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi I.K. vastu 4 609 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood xxxx, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Gert Võsa Kostja I.K. (isikukood xxxx; elukoht xxxxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS-s sätestatule. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 06.02.2006.a.
Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas hagi I.K vastu 4 609 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 21.12.2002.a. Maardus, Keemikute tn maja nr 25A juures liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada S.G kuuluv sõiduk Kia Sephia registreerimisnumbriga 236 KIA. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustuse lepinguga ning vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles juhtumit ja hüvitas kahju kindlustusandja. Hageja hüvitas kannatanule 3 363 krooni, millele lisanduvad juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused 1 246. Hageja palub kostjalt välja mõista 4 609 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 23.12.2005.a. Kostja vastust 10.01.2006.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 punktile 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja oli vabastatud, välja kostjalt võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 2 määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega. Kuna hagetava vara väärtus on 4 609 krooni, kuulub riigilõivuseaduse (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 37 lg 1 ja lisa 2 järgi kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni riigituludesse. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 41.30 krooni riigituludesse.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.