Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. veebruar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-05-13928, endine number 2-1436/05
Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi X väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Aktiva Finants OÜ, rk 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn; hageja esindaja Alari Avamägi; kostja X ,
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
24. jaanuar 2006 sekretär Tiia Lepp
vastu 1 723.80 krooni
Hagi rahuldada. Välja mõista X lt Aktiva Finants OÜ kasuks:
Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 861.90 krooni, viivised 861.90 krooni ning kohtukulud. Kohtuistungile kostja ei ilmunud, esitades kohtule kirjaliku avalduse, mille kohaselt ta on invaliid, liikumine on raskendatud ning kohtusse ta tulla ei saa. Eelnevalt on kostja vastanud kirjalikult hagiavaldusele. Vastuse kohaselt jäi kostja võlgu, sest invaliidistus. Tal ei ole sissetulekut, mistõttu ta ei ole võimeline võlga tasuma. Hageja esindaja A. Avamägi taotleb asjas otsuse tegemist kostja kohalolekuta, sest kostja ei ole istungile ilmunud ning ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Arstitõendit seadusliku takistuse olemasolu kohta ei ole esitatud. Hageja esindaja jäi hagi juurde kirjalikus hagiavalduses toodud põhjendustel ning palus kostjalt võlg, viivis ja hageja kohtukulud välja mõista. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud võla olemasolu ja suuruse osas. Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 413 lg 3 ei tee kohus tagaseljaotsust, kui kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud. TsMS § 414 lg 1 alusel võib kohus poole puudumisel kohtuistungilt lahendada asja sisuliselt. Kostja on teatanud halvast tervisest, kuid ei ole taotlenud istungi edasilükkamist, mistõttu kohus peab võimalikuks lahendada asi sisuliselt kostja kohalolekuta. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Hagi on tõendatud liitumislepinguga, saldo kinnitusega, arvetega, nõude loovutmise teatisega ja võlateatisega. X on sõlminud 04.06.1999 liitumislepingu. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma osutatud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele. Elisa Mobiilsideteenused AS õiguseellane Radiolinja AS on arved esitanud, kostja on need tasumata jätnud. Võlg on hagi esitamise aja seisuga 861.90 krooni. Lepingus on pooled kokku leppinud viivise määra 0,5 % viivitatud summast päevas. Hageja on arvutanud viivist 8364.74 krooni, kuid vähendab viivist põhivõla suuruseni. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid põhivõla ja viivise arvestusele. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Elisa Mobiilsideteenused AS on loovutanud 861.90 krooni suuruse nõude X vastu 12.05.2005 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda viivist, kahju hüvitamist ning muid kõrvalnõudeid. Nõude loovutamisest on teavitatud kostjat teatisega (tl 25). Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 1723.80 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ... rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 31.12.2005 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud 226.19 krooni, millest riigilõiv on 140 krooni ja õigusabikulude katteks TsMS §-st 61 lg 1 p 1 alusel 86.19 krooni, st 5 % rahuldatud hagi hinnast. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.