2-05-15409
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
03.veebruar 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-15409
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi S.G., D.S. ja M.G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hageja lepinguline esindaja advokaat Urmas Tammiksaar (Advokaadibüroo Amos OÜ; Rävala pst 6, Tallinn) kostja S.G. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja D.S. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja M.G. (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-05-15409 -
01.03.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.04.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.05.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.06.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.07.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.08.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.09.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.10.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.11.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.12.2007 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.01.2008 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.02.2008 - 1 344,29 krooni võlgnevuse katteks; 01.03.2008 - 1 34429 krooni võlgnevuse katteks.
Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi S.G., D.S. ja M.G, vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.01.2006.a on kohtule laekunud hageja esindajalt poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Hageja palub kohtul kompromissilepingu kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et ta on teadlik, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa ta menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses
2-05-15409 märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
Iko Nõmm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.