lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-17363/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17363/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-17363

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasi

OÜ Amsti hagi AS Lampe vastu 10 950.40 krooni väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ Amsti, rk 10472674, asukoht Tähe 114 B, Tartu; hageja esindaja adv Aivar Kello; kostja AS Lampe, rk 10243689, asukoht Tähe 129 B, Tartu; kostja esindaja Ivo Raudjärv.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433, 661 lg 2, kohus määras võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Amsti hagis AS Lampe vastu 10 950.40 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Amsti hagi AS Lampe vastu 10 950.40 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungile 19.01.2006 ei ilmunud kummagi menetlusosalise esindajat. Hageja esindaja adv A. Kello esitas kohtule käsiposti teel avalduse hagist loobumise kohta. Kohus saatis avalduse kostjale kohustusega esitada vastuväited 10 päeva jooksul teatise saamisest. Kostja esindaja I. Raudjärv on kohtule kirjalikult teatanud, et AS-l Lampe ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele seoses sellega, et OÜ Amsti on loobunud hagist. Kohtukulude nõuet kostjal ei ole.

Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et OÜ Amsti loobumine AS-i Lampe vastu esitatud hagist tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hagejal ei ole enam kohtumenetluses nõuet kostja vastu. Kostjal ei ole kohtukulude nõuet hageja vastu. Hagejat esindab advokaat, mistõttu kohus eeldab, et hageja on TsMS § 432 sisust teadlik.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja