Lk 1 / 3
Tsiviilasi nr 2-05-21072
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.jaanuar 2006 Tartu Kohtumaja
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
31.jaanuar 2006 Tartu Kohtumaja kantselei kell 14.00
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-05-21072
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Eesti Vabariigi hagi X , Z ja Y vastu 10 563.64 krooni väljamõistmiseks
hageja Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu; lepinguline esindaja advokaat Urmas Tammiksaar (postiaadress AB Amos OÜ, Rävala pst 6, Tallinn): kostja 1: X kostja 2: Z kostja 3: Y Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1, ÕTÕLS § 30, HaS § 362 lg 2 ja 3, kohus otsustas:
Rahandusministeeriumi kontole nr 10220027689012 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 1200002250. Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
X sõlmis AS-iga Hansapank 01.10.2000 õppelaenulepingu, mille alusel laenutas pank X le 15 000 krooni. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad Z ja Y, käenduslepingud sõlmiti vastavalt 14.09.2000 ja 15.09.2000. X eksmatrikuleeriti Tartu Teeninduskoolist ning tal tekkis HaS § 364 juhindudes kohustus hakata pangale laenusummat tagastama. Kuna laenusaaja ega käendajad ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, nõudis pank HaS § 362 lg 1 tuginedes hagejalt riigitagatise rakendamist. Hageja tasus pangale 9349.39 krooni ning tal tekkis HaS § 362 lg 2 alusel nimetatud summa ulatuses nõudeõigus kostjate vastu. Hageja teavitas laenusaajat 18.05.2005 kirjas võlausaldaja vahetumisest ning palus tal tasuda võla hiljemalt 31.05.2005. Samuti nõudis hageja käendajatelt laenusaaja kohustuse täitmist. Kostjad ei ole võlga tasunud. 30.08.2005 seisuga on hageja nõude suuruseks 10 563.64 krooni, s.h intress HaS § 362 lg 3 alusel 07.02.2003-30.08.2005 eest 1214.25 krooni. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 10 563.64 krooni ning kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt
vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas X le, Z ja Y hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 02.12.2005 ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20.12.2005. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Arvestades hagiavalduses toodut, esitatud tõendeid (õppelaenuleping, lepingul sooritatud operatsioonide väljavõte, käenduslepingud, EHIS väljavõte, AS Hansapank taotlus, maksekorraldus, Haridus- ja Teadusministeeriumi kirjad) ja ÕTÕLS § 30, HaS § 362 lg 2 ja 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja võla 10 563.64 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 1578.18 krooni (riigilõiv 1050 krooni, õigusabikulu TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 alusel 528.18 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.