Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Vallo Kariler
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.veebruar 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-1488
Tsiviilasi
XXX hagi KÜ ASUNDUSE 13 vastu 220,16 euro ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
238,46 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX (isikukood XXX) Kostja: KÜ ASUNDUSE 13 (registrikood 80053329), lepinguline esindaja Marina Suhnjova Lihtmenetlus kirjalikus menetluses
Menetluse liik Asja läbivaatamine
Jätta hagi viivise nõudes rahuldamata.
Võtta vastu hageja hagist osaline loobumine ja lõpetada menetlus hageja põhinõudes summas 220,16 eurot.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Menetluskulud jätta poolte enda kanda.
Mõista hagejalt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse välja riigilõiv summas 75 eurot, mille tasumisest hagi esitamisel Harju Maakohus vabastas hageja 04.03.2016 määrusega. Resolutsiooni punktis 3.2 märgitud riigilõiv tuleb tasuda vastavalt otsusele lisatud makseinfole 15 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda Eesti Vabariigile otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Saata kohtuotsus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 3.2 täitmise korraldamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused
2-16-1488 Lihtmenetluse asjas tehtud otsuses võib maakohus märkida, et ta annab loa otsuse edasikaebamiseks. Kohus ei anna käesolevas asjas luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse saab esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 9 kohaselt võib kohus sellise hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. lg 2 kohaselt juhul kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Kohus ei pea lihtmenetluse asjas tehtavas kohtuotsuses põhjendama, miks ta ei nõustu poole mõne väitega, analüüsima tõendeid ja põhjendama, miks ta mõnda tõendit arvesta. Kohus teeb otsuse kirjeldava osata ja piirdub põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Asjaolud ja poolte seisukohad
2 (6)
2-16-1488 ja avastas selle alles 2015.a novembris. Korteri XXX veenäidud olid 01.09.2014 146,406 m3 (külm vesi) ja 243,076 m3 (soe vesi) ning seisuga 31.10.2015 oli 236,716 m3 (külm) ja 280,326 m3 (soe). Seega kokku perioodi jooksul tarbis hageja 90,31 m3 külm vett (236,716-146,406) ja 37,25 m3 soe vett (280,326-243,076). Korteri nr XXX omanik tasus ühistu arved ära ajavahemikul septembrist 2014 kuni novembrini 2015 koos veetarbimise maksmusega ilma pretensioonideta.
3 (6)
2-16-1488 ja sellele lisatud fotod veemõõtjate näitudest (tl 103-106). Nimetatud fotodelt nähtub, et ühe veemõõtja näiduks on 265,598 ja teise näiduks 189,523. Kohtu hinnangul ei tõenda hageja poolt esitatud fotod veemõõtjatest seda, et varasemalt korteri nr XXX osas esitatud veenäidud oleksid olnud valed. Hageja pole esitanud ka muid tõendeid selle kohta, et varasemad veenäidud oleksid olnud ebaõiged või oleksid ekslikult esitatud.
4 (6)
2-16-1488 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5 (6)
2-16-1488 eurot kuuluks TsMS § 190 lg 4 esimese lause alusel riigituludesse tasumisele hagejal. Kohus leiab, et eeltoodud kohtuotsuse punktis 19 märgitud põhjustel on kostja suhtes ebaõiglane kohaldada ka TsMS § 190 lg-s 4 teises lauses sätestatut, mistõttu tuleb hagejal tasuda riigituludesse tasumisele kuuluv riigilõiv summas 75 eurot vastavalt TsMS § 179 lg 19 sätestatule ja need summad tuleb tasuda vastavalt otsusele lisatud makseinfole 15 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest.
/ allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.