Tsiviilasi nr 2-05-13644
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2006 Tartu
Tsiviilasja number
2-05-13644
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi X vastu 20 270 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Jõe 3 10151 Tallinn), esindaja Alari Avamägi, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Ülikooli 6a 51003 Tartu; kostja X
Kohtuistungi toimumise aeg
12. jaanuar 2006
Protokollija
kohtuistungisekretär Helen Looga
Rahuldada OÜ AKTIVA FINANTS hagi X vastu. Välja mõista X OÜ AKTIVA FINANTS kasuks 20 270 (kakskümmend tuhat kakssada seitsekümmend) krooni ning kohtukulu 2963 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kolm) krooni ja 50 senti. Edasikaebamise kord OÜ Aktiva Finants võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja Eesti AS õigusjärglane) kostjaga liitumislepingu nr 0009450, 30.12.1996, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefonteenuste) eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud Elisa poolt pakutud kaupu/teenuseid
nende eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju. Kostja kohustused on loetletud peatükis IV. Vastavalt lepingule on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja ei reageerinud Elisa Mobiilsideteenused AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega (viivis) kostja vastu hagejale. Samuti väljastati kostjale nõude loovutamise teade. Elisa loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 10 135 krooni, millele lisanduvad viivised. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid käesoleva hetkeni ei ole võlgnik kohustist täitnud ja nõuet rahuldanud. Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivise arvestus võla põhisumma jääk × viivitatud päevade arv × 0,5%. Viivituse perioodi 25.11.1997-12.05.2005 (2725 päeva) viivise suurus on 138 089,38 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tähtajast 25.11.1997. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 10 135 krooni. Neil asjaoludel nõuab OÜ Aktiva Finants hagis X vastu VÕS RakS § 12 lg 1 ja 2, TsK §-de 173 lg 1; 174; 191 lg 1; 192; 222 lg 1; 231 lg 1 alusel 20 270 krooni väljamõistmist, millest põhivõlgnevus 10 135 krooni ja viivis 10 135 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid hagile esitanud ega kohtuistungile ilmunud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, tehtud järeldused ja põhjendused Kohtuistungile ei ole ilmunud kostjat, kellele on kohtukutse avalikult kättetoimetatud kohtukutsete avaldamisega 21.12. ja 28.12.2005 Ametlikes Teadaannetes. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungilt puudumiseks. Hageja esindaja taotleb asja lahendamist tagaseljaotsusega. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS § 413 lg 1 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. TsK §-de 173 lg 1; 174 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine on lubamatu. TsK § 191 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Seega on hageja hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 20 270 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt välja hageja kasuks kohtukulu: 1750 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu (tl 5), 1013,50 krooni õigusabikulu (tl 31) ja 200 krooni riigilõivu kohtuteadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded (tl 48); seega kokku 2963,50 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.