Lk 1 / 3
Tsiviilasi nr 2-05-17604
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.jaanuar 2006 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-05-17604
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Tartu linna hagi X vastu 9299.25 krooni nõudes hageja Tartu linn (asukoht Raekoda, Tartu), lepinguline esindaja Riina Rebane (postiaadress Soola 3, Tartu); kostja X 16.01.2006
Juhindudes TsMS § 317, § 410, § 413, § 444, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 271, § 292, § 1028 lg 1, § 1032, kohus otsustas:
võlg 9299.25 krooni (üheksa tuhat kakssada üheksakümmend üheksa krooni ja kakskümmend viis senti); menetluskulud 1364.96 krooni (üks tuhat kolmsada kuuskümmend neli krooni ja üheksakümmend kuus senti).
põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Pooled sõlmisid 17.12.1998 üürilepingu, mille esemeks oli eluruum asukohaga Turu 17-9, Tartu. Leping kehtis kuni 16.12.2003. 13.01.2004 sõlmisid pooled uue üürilepingu sama eluruumi kasutamiseks, leping kehtis kuni järgmise lepingu sõlmimiseni 10.01.2005. Viimane üürileping lõpetati 18.05.2005, kostja vabastas eluruumi 06.07.2005. Kostja tasus alates eluruumi elama asumisest üüri ja kõrvalkulude eest ebakorrapäraselt. 11.02.2005 sõlmisid pooled võla tasumise kokkuleppe. Kostja ei pidanud maksegraafikust kinni ning ei asunud kokkulepet täitma. Kostja võlgneb hagejale 06.07.2005 seisuga 9299.25 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 9299.25 krooni ning menetluskulud.
Kohus avaldas 28.12.2005 ja 21.12.2005 Ametlikes Teadaannetes kostja kohtukutse koos hoiatusega teha istungile mitteilmumisel kostja kahjuks tagaseljaotsus (tl 40). Teate avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 alusel kohtukutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud ka mitteilmumise põhjustest. Hageja esindaja jäi hagi juurde ning palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl 41).
TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Arvestades hageja taotlust ja kostja kohtuistungile mitteilmumist (tl 41), hagiavalduses toodut (tl 2-3), esitatud tõendeid (üürilepingud, üüri- ja kommunaalteenuste arvestuse väljavõtted, võlatunnistus (tl 723 )) ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 271, § 292, § 1028 lg 1, § 1032, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 9299.25 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 1364.96 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni (tl 1), riigilõiv kutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest 200 krooni (tl 35), õigusabikulu 464.96 krooni (tl 24, 25)). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.