lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-18219/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18219/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-05-18219

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2006.a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS EMT hagi X vastu 4 257,60 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja: AS EMT; registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16 Tallinn 19095; esindaja: AS Julianose Inkasso Agentuur; registrikood 10686553; asukoht: Jõe 3 Tallinn 10151; kostja: X ;

esindajad

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kohtunik määras: I kinnitada poolte vahel 11.01.2006.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Võttes arvesse, et kostja tunnistab võlgnevust 4 257,60 krooni ning hageja kohtukulusid summas 632,85 krooni:

1.kohustub kostja tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning menetluskulud kokku 4 890,45 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 08.02.2006.a. summas 1600,00 krooni; 08.03.2006.a. summas 1600,00 krooni; 08.04.2006.a. summas 1690,45 krooni;
2.kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapanka, viitenumbriga 701715843;
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses; II lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05- 18219 AS EMT hagis X vastu. Kohtukulude jaotus

Kohtukulud kuuluvad hüvitamisele vastavalt kompromisslepingule.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates kätetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

Hageja teatas 16.01.2006.a kohtule, et hageja ja kostja vahel on sõlmitud 11.01.2006.a. kompromiss. Kompromissiga on X võtnud kohustuse tasuda maksegraafiku alusel AS-le EMT 4257,60 krooni võlgnevuse eest ja 632,85 krooni kohtukulude katteks. Samuti on kostja teadlik asjaolust, et kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik ja ei riku poolte õigusi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium