2-05-16079
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2006 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-05-16079, endine number 2-1925/05
Tsiviilasi
Inges Kindlustus väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
- hageja Inges Kindlustus, rk 10089395, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn; - hageja esindaja Gert Võsa, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn; - kostja X, kohtukutse avaldatud Ametlikes Teadaannetes.
Kohtuistungi toimumise aeg
10. jaanuar 2006.a
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
AS
hagi
X
vastu
52 947
krooni
Hagi rahuldada. Välja mõista X Inges Kindlustus AS-i kasuks 52 947 (viiskümmend kaks tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni. Välja mõista X riigilõiv 3950 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend) krooni riigituludesse. Vabatahtlikuks tasumiseks võib kohustatud isik riigituludesse nõutava riigilõivu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve puhul 2900072699, esitades tasumist tõendava dokumendi Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjale avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 20 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Sellest päevast hakkab kulgema kostja jaoks apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg.
13.11.2003 toimus Viljandi maakonnas Mudiste-Suure-Jaani-Vändra teel liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada Y kuuluv sõiduk MAZ reg märgiga 803 ALV. Lõuna PP Viljandi politseijaoskonna 10.02.2004 otsuse kohaselt väärteoasjas nr 2840,03,004735 põhjustas liiklusõnnetuse X, kes juhtis sõidukit Audi 80 reg märgiga 059AHK. Sõiduki Audi 80 omaniku tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud AS-s Inges Kindlustus. 05.04.2004 otsuse alusel hüvitas hageja kannatanule kahju kokku 50 000 krooni ulatuses. Nimetatud summale lisanduvad Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 3 alusel käsitluskulud ja ekspertiisikulud summas 2 947 krooni.
Hageja nõue on summas 52 947 krooni. Hageja nõuab kostjalt nimetatud summa hüvitamist regressi korras, sest väärteoasja otsuse kohaselt juhtis kostja sõidukit, olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.
Kostja ei ole vastuväiteid hagiavaldusele esitanud. Kostja ei ole ilmunud kohtuistungile, kutse on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Mitteilmumise mõjuvast põhjusest kostja kohut teavitanud ei ole.
Kohtuistungile ei ole ilmunud hageja esindajat ja kostjat. Hageja esindaja on kirjalikus avalduses taotlenud kostja kahjuks tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 408 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus lahendada asja sisuliselt, jätta hagi läbivaatamata, menetluse peatada või lükata asja arutamine edasi. Kohus on seisukohal, et kohus võib käesolevas asjas lahendada hagi sisuliselt. Kostja uuesti kohtusse kutsumine Ametlike Teadaannete kaudu suurendab põhjendamatult kohtukulusid. Hageja esindaja on teavitanud kohut istungile mitteilmumistest, mistõttu kohus ei pea võimalikuks jätta hagi läbi vaatamata. Puudub ka igasugune alus menetluse peatamiseks. Kohus, uurinud asjas esitatud kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi kuulub terves ulatuses rahuldamisele. Hageja on esitanud nõude liiklusõnnetuse põhjustava vastu alusel, et kostja oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes ning juhtis sõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Hageja tõendab oma nõuet otsusega väärteoasjas, mille kohaselt X juhtis 13.11.2003 Mudiste-Suure-Jaani-Vändra teel sõidukit ning parkis valgustamata sõiduki asulavälisele teele teepeenrale, kus sellele sõitis otsa kannatanu veoauto. Otsuse kohaselt oli X alkoholijoobes ning juhtis sõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. X alkoholijoove on tuvastatud vere keemilise uuringuga. Kahjusumma suurus on tõendatud OÜ Autoeksperdi Grupp ekspert P otsusega selle kohta, et sõiduki MAZ, reg märgiga 803 ALV avariieelne maksumus oli 80 000 krooni, jääkväärtus on 28 000 krooni. Liikluskahju hüvitamise otsuse alusel on kannatanu Y hüvitatud 50 000 krooni, hinnates jäänuki maksumuseks 30 000 krooni. Eksperdiarvamuse eest on kindlustusandja tasunud 1700 krooni, nähtuvalt tl 9 olevast arvest. Liikluskahju käsitluskulu koosseis ja arvutus on toodud tl 8 oleval kokkuvõttel summas 1247 krooni.
LKS § 48 lg 2 punktide 2 ja 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Regressinõue hõlmab nii kannatanule hüvitatud kahju kui ka kindlustusandja kulutusi seoses kahjus hüvitamisega, sh käsitluskulusid. Kohus on seisukohal, et hageja nõue 52 947 krooni väljamõistmiseks on tõendatud ja tugineb seadusele. Hagi kuulub rahuldamisele terves ulatuses. Kohtukulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldatakse seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Riigilõiv hagihinnalt kuni 55 000 krooni on 3750 krooni. Lisaks on kohus avaldanud kostjale kohtukutse Ametlikes Teadannetes kahel korral, mille eest tuleb kostjal riigile tasuda riigilõiv 200 krooni. X tuleb kokku 3950 krooni välja mõista riigituludesse.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.