Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.jaanuar 2006.a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-7892 ( endine 2-1144/2005)

Tsiviilasi

X ’i hagi Y ’i vastu 280 214.- krooni nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja: X ; hageja esindaja: Maia Ploom; kostja: Y ;

esindajad

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4; § 430; § 431 ja § 432 kohtunik määras: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-7892 (endine nr 2-1144/05) X ’i hagis Y ’i vastu 280 214.- (kahesaja kaheksakümne tuhande kahesaja neljateistkümne) krooni nõudes. Kinnitada X ’i esindaja Maia Ploomi ja Y ’i vahel 18.jaanuaril 2006.a sõlmitud järgnev kompromiss: 1.Kostja Y tunnistab hageja X hagi summas 280 214 krooni. 2.Kostja Y tasub X menetluskulude, s.o. tasutud riigilõivu katteks 2000 krooni.

Kohtukulude jaotus

Kohtukulud summas 2000.- (kaks tuhat) krooni jätta vastavalt kompromissile kostja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

KOHTU PÕHJENDUSED

Hageja ja kostja esitasid 18.01.2006.a kohtule kohtuistungil kompromissi ja palusid selle kinnitada. Pooled taotlevad kohtult, et kohus juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-05-7892 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss on sõlmitud seaduspäraselt. Kompromissi sõlmimine ei ole seadusega vastuolus ega kahjusta kellegi õigusi ning tegemist on poolte vabatahtliku avaldusega. Kohus selgitas kohtuistungil menetlusosalistele TsMS § 432 sisu.