Tsiviilasi nr 2-05-22673
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2006 Tartu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS-i hagi X vastu 14 543,30 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Elion Ettevõtted AS (rk 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn 15033), esindaja: Monika Paade kostja: X
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Pooled sõlmisid 29.11.2004.a. järelmaksu müügilepingu, mille alusel ostis kostja AS Elion Esinduselt arvuti Ordi House ja monitori LCD Samsung. Poolte vahel on sõlmitud ka kliendileping ja tooteleping, mille kohaselt kostja kasutas sideteenuseid toote KODU ADSL vahendusel. AS Elion Esindus ja hageja vahel on sõlmitud faktooringleping, mille alusel on rahaline nõue ostja suhtes loovutatud Elion Ettevõtted AS-le. Hageja esitas kostjale ühised arved maksmisele kuuluvate summade kohta tulenevalt müügilepingust ning tarbitud teenuste eest. Kostja ei ole vastavalt esitatud arvetele nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 14 443,30 krooni. 02.05.2005.a. esitas hageja kostjale võlateate. 02.06.2005.a. saatis hageja kostjale võlanõude, milles palus tasuda võlgnetava summa 15 943,30 krooni. Kostja tasus võlgnetavast summast augustis 2005.a. 500,00 krooni ja septembris 2005.a. 1000,00 krooni. Seisuga 30.09.2005.a. oli võlgnetava summa jääk 14 443,30 millist pole kostja tasunud käesoleva ajani. Hageja on arvestanud tehtud kulutusi 100,00 krooni vastavalt müügilepingu tingimustele Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 14 543,30 krooni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 29.12.2005.a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 17.01.2006.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise või vastuse puudulikkuse korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 14 543,30 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 1 050,00 krooni (riigilõiv). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.