2-05-19530
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2006.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus mentluses
Tsiviilasja number
2-05-19530
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi X vastu 11 919 krooni välja mõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad •
hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood: 10284984, asukoht: Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn, esindaja Sirli Metsamäe, tel. 6 800 500); kostja X
ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.
Hageja poolt on registreeritud kahjujuhtumina liiklusõnnetus, mis toimus 02.04.2005.a Pritsutskaja 68, Kasepää alevikus, Peipsiääre vallas, Tartumaal. Kostja juhtides sõidukit Audi 100 registreerimismärgiga 190AKL sõitis vastu elamut ja aeda, tekitades kahju Vera Djukova varale. Tartu Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna otususest 27.04.2005.a väärteoasjas nr 2602,05,004358 nähtub, et kostja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt ja ei teatanud sellest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. Hageja on kannatanule kahju hüvitanud summas 9770 krooni. Hageja on tasunud antud kahjujuhtumi käsitlemise eest 2149 krooni. Hageja ja kostja sõlmisid kokkuleppe nr 050725, mille kohaselt kostja kohustus hagejale tasuma iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks 1000 krooni. Kostja ei ole võlgnevust tasuma hakanud. Hageja palub kostjalt välja mõista 11 919 krooni ja õigusabikulud 565 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 02.12.2005.a kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on 12.11.2005.a kostjale isiklikult kätte antud. Kostja pole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kohus, arvestades, et kostja ei ole esitanud kostja vastust hagile ning tutvunud toimikus olevate tõenditega, on seisukohal, et kuna toimikus olevad tõendid kinnitavad hagi põhjendatust, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele täies ulatuses Liikluskindlustuse seaduse § 7 lg 1, § 48 lg 2 p 7 alusel. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud tõendiga kindlustusele 02.04.2005.a, teatega liiklusõnnetusest, otsusega väärteoasjas nr 2602,05,004358; 27.04.2005.a, nõudega kahju hüvitamiseks, tööettevõtu lepinguga nr 20020501 ja selle lisaga, tagasinõudega, kokkuleppega 050725. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p-le 4 on hageja antud asjas vabastatud riigilõivu tasumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (kuni 01.01.2006.a kehtinud redaktsioon) § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus rahuldas antud asjas hagi täies ulatuses st. summas 11 919 krooni. Vastavalt riigilõivuseaduse § 37 lg-le 1 tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu, lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 2 järgi või kindla summana. Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt tasutakse 11 919 krooniselt hagilt riigilõivu 1050 krooni. Kohus on seisukohal, et kuna hagi rahuldati kostja vastu summas 11 919 krooni, siis on põhjendatud vastavalt TsMS § 64 lg 1 kostjalt välja mõista riigilõiv 1050 krooni riigituludesse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (kuni 01.01.2006.a kehtinud redaktsioon) § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti rahuldatud osast hagejale. Kuna hagi rahuldati summa 11 919 krooni ulatuses, siis on põhjendatud kostjalt kohtukuludena 565 krooni välja mõistmine Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.