Tsiviilasi nr 2-05-19266
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2006 Tartu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
AS ANTTILA hagi X vastu 14 118,10 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS ANTTILA (rk 10315302, asukoht Uus 33 Viljandi 71033), esindaja: Helena Purga (postiaadress Hobujaama 4 Tallinn 10151) kostja: X
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Hageja müüs 06.09.2002.a. kostjale Kodu-Anttila kaubamärgi all toodud kataloogikaupu järelmaksuga. Müügilepingu alusel võttis kostja endale kohustuse tasuda ostetud kaupade eest hageja poolt väljastatud arvete alusel. Ostetud kaupade eest on kostjal hagejale seisuga 21.10.2005.a. tasumata ostuhind 7078,04 krooni ja arvestatud intressid summas 267,94 krooni. Pooled on kokku leppinud viivise suuruses 0,1% päevas tasumata summalt. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu kuni 21.10.2005.a. viivist summas 6772,10 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 14 118,10 krooni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 14.11.2005 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 09.12.2005. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 14 118,10 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 1050,00 krooni (riigilõiv). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.