Tsiviilasi nr 2-05-18498
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2006 Tartu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
AS IF Kindlustus hagi X vastu 6 605,00 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS If Kindlustus (rk 10100168, asukoht Pronksi 19 Tallinn 10124), esindaja: Kuuno Tombak (postiaadress Raatuse 20 Tartu 51009; AS If Kindlustus) kostja: X
apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Hageja poolt on kostja sõiduautole BMW 520i reg. märgiga 803 TEK väljastatud 23.04.2004.a. liikluskindlustuse poliis nr E073316818T kehtivusega 24.04.2004 – 23.06.2004, millest tulenevalt lasus hagejal kohustus hüvitada kannatanule kostja poolt tekitatud kahju. 14.06.2004.a. põhjustas kostja, kes oli alkoholijoobes ja ei omanud mootorsõidukite juhtimise õigust, liiklusõnnetuse mille käigus sai kannatada AS Hansa Liising Eesti sõiduauto Renault Laguna. AS Hansa Liising Eestile kuuluv sõiduauto remonditi Autori AS poolt. Lähtudes LKS §-st 35 lg 6, hüvitas hageja 05.10.2004 viimasele sõiduki remondimaksumuse summas 5285,00 krooni. Käsitluskulusid arvestas hageja 1320,00 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 6 605,00 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 25.10.2005 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 28.11.2005. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 6605,00 krooni. Riigilõiv 560 krooni jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.