lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-23865/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-23865/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-23865

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik osavõtul

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2006 Tartu

Tsiviilasi

arutas avalikul kohtusitungil AS-i EMT hagi X vastu 4815,65 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095), esindaja: Louis Lillemaa (postiaadress Jõe tn. 3 Tallinn 10151 AS Julianus Inkasso Agentuur) kostja: X

RESOLUTSIOON

Tulenevalt TsMS § 408 p2, §412 lg2 , § 423 lg3 , kohus määras

1.Jätta AS-i EMT hagi X vastu 4815,65 krooni nõudes läbi vaatamata .
2.Menetluse taastamine ja edasikaebamise kord. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kätte toimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 412 lg 3). Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata TsMS § 412 lg 1 minetatud põhjustel. Menetluse taastamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta ei saa Riigikohtule edasi kaevata, välja arvatud juhul, kui määruskaebuse kohaselt ei võinud hagi läbi vaatamata jätta TsMS § 412 lg 1 minetatud põhjustel või kui menetluse taastamiseks oleks tulnud kaja rahuldada TsMS § 412 lg 4 sätestatud alustel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 412 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja või tema esindaja ei ilmu kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ning ei teavita kohut mõjuvatest põhjustest ilmumata jätmiseks. Hageja esindaja on asja arutamisest isiklikult teadlik ja pole oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut informeerinud. Kohtule helistas mitmeid tunde peale istungi toimumise aega hageja esindaja ja teatas, et unustas istungile tulla. Võrdse kohtlemise põhimõtte kohaselt tuleb jätta hagi läbi vaatamata .

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja