lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-122009/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 23.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-122009/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Coop Pank AS10237832(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-122009

Tsiviilasi

AS Eesti Krediidipank hagiavaldus Roman Silinš vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

888,90 eurot Hageja: AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; asukoht: Narva mnt 4, 15014 Tallinn; telefon 669 0900)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: M. S.(telefon xxxxxxx; e-post x) Kostja: Roman Silinš (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon xxxxxxxx; e-post x)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega AS Eesti Krediidipank hagiavaldus Roman Silinš vastu võlgnevuse nõudes.
2.Välja mõista Roman Silinš’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks:
2.1.tagastamata põhivõlgnevus 640 (kuussada nelikümmend) eurot ja 11 senti;
2.2.intress 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 10 senti;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
sissenõutavaks muutunud viivis 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 14 senti;
2.4.paketitasud ja võla menetlemise kulud kokku 29 (kakskümmend üheksa) eurot ja 33 senti.
3.Välja mõista Roman Silinš’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks viivis põhinõudelt (640,11 eurot) alates 30.01.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 18% aastas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte suuremas summas kui põhinõue (640,11 eurot).
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6.Jätta hageja menetluskulud Roman Silinš kanda.
7.Määrata AS Eesti Krediidipank menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
8.Välja mõista Roman Silinš’ilt AS Eesti Krediidipank kasuks menetluskuluna 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
10.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
11.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13.AS Eesti Krediidipank ja Roman Silinš sõlmisid 11.01.2014.a püsimaksega krediitkaardilepingu nr xxxxx, mille kohaselt andis hageja kostja kasutusse krediidilimiidi summas 700 eurot. Kostja kohustus maksma raha kasutamise eest intressi arvestusega 18%

aastas ja tagastama iga kuu 20-ndal kuupäeval kasutatud osa minimaalselt summas 35 eurot. Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja saatis Kostjale 24.06.2016.a hoiatuse laenulepingu ülesütlemise kohta ja andis kostjale aega võlgnevuse tasumiseks 14 kalendripäeva. Laenulepingust tulenevat võlgnevust kostja ei tasunud. Hageja saatis seepeale 22.07.2016.a kostjale laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate, millega ütles laenulepingu alates 27.07.2016 üles.

14.Laenulepingu ülesütlemisega muutus kogu tagastamata laenusumma sissenõutavaks. 27.07.2016.a seisuga oli kostja võlgnevus kokku 701,84 eurot, millest tagastamata laenusumma 640,11 eurot, tasumata intressid 38,10 eurot, tasumata võlamenetlustasud 10 eurot, tasumata pangateenused 7,33 eurot ning tasumata viivis 6,33 eurot.
15.Hageja esitas 26.09.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 11.01.2017.a määrusega, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.01.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 02.02.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostjale on määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult kätte toimetatud 06.02.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.
16.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 175 eurot.
17.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
18.Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv kokku summas 175 eurot.
19.Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga ning kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja